Решение № 02-7050/2025 02-7050/2025~М-5920/2025 2-7050/2025 М-5920/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-7050/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., c участием представителей истца по доверенности фио, фио, при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7050/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М2 ЛИЗИНГ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа от 01 июля 2022г. и от 16 сентября 2022г. и соглашениям о порядке погашения задолженности по договорам займа от 11 февраля 2025г. в размере 21 484 013 руб., процентов за пользование суммой займов за период по 31.07.2025 в размере 10 596 242 руб. 52 коп., с последующим ее начислением по день фактического возврата основного долга, неустойки в размере 1 339 239 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки на сумму займа и процентов в размере 25 % годовых по день уплаты всей суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 2 089 902 руб. с последующим их начислением по день фактического возврата основного долга. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО «М2 ЛИЗИНГ» были заключены договоры займа, сроки возврата которых неоднократно продлевались, в последствии договоры займа были новированы путем заключения договора займа от 01 июля 2022г. и 16 сентября 2022г. Вместе с тем, поскольку в установленный соглашением сторон срок задолженность ООО «М2 ЛИЗИНГ» по договорам займа погашена не была, 11 февраля 2025г. были подписаны два соглашения о порядке погашения задолженности по договорам займа, обеспеченные поручительством ответчика ФИО2, которые ответчиком так же в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчики ООО «М2 ЛИЗИНГ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно заявленных требований в суд не направили. Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 12 декабря 2018г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа с процентами, по условиям которого, займодавец передал в долг заемщику 6 000 000 руб. на срок 6 месяцев под 30% годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно п.3 договора, в случае невозвращения суммы долга, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

13 июня 2019г между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, заемщик обязался в срок до 16 июня 2019г. уплатить займодавцу проценты в размере 409 314 руб., а сумму основного долга – до 01 сентября 2019г.

01 сентября 2019г между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2019г.

01 января 2020г между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 30 июня 2020г., а процентная ставка за пользование суммой займа снижена до 25% годовых.

30 июня 2020г между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2020г.

31 декабря 2020г между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 15 мая 2021г.

15 мая 2021г между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2021г.

31 декабря 2021г между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 30 июня 2022г. Процентная ставка по договору была снижена до 20% годовых.

01 июля 2022г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, общая сумма долга по договору займа была определена в размере 6 555 411 руб., срок возврата займа был продлен до 15 сентября 2022г. с обязательной выплатой процентов в размере 1 555 411 руб. в срок до 01 сентября 2022г.

12 декабря 2018г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа с процентами, по условиям которого, займодавец передал в долг заемщику 4 000 000 руб. на срок 6 месяцев под 25% годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно п.3 договора, в случае невозвращения суммы долга, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

13 июня 2019г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, заемщик обязался в срок до 05 июля 2019г. уплатить займодавцу проценты в размере 200 000 руб., а сумму основного долга – до 01 сентября 2019г.

01 сентября 2019г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен 31 декабря 2019г.

01 января 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен 30 июня 2020г., процентная ставка по договору снижена до 20%.

30 июня 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен 31 декабря 2020г.

31 декабря 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен 30 июня 2021г

30 июня 2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен 31 декабря 2021г.

31 декабря 2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен 30 июня 2022г.

30 января 2019г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа с процентами, по условиям которого, займодавец передал в долг заемщику 5 000 000 руб. на срок 3 месяца под 25% годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно п.3 договора, в случае невозвращения суммы долга, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

30 апреля 2019г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, заемщик обязался в срок до 16 мая 2019г. уплатить займодавцу проценты в размере 304 794 руб. 52 коп., а сумму основного долга – до 01 сентября 2019г.

01 сентября 2019г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2019г.

01 января 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 30 июня 2020г., а процентная ставка по договору снижена до 20% годовых.

30 июня 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2020г.

31 декабря 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 30 июня 2021г.

30 июня 2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 31 октября 2021г.

31 октября 2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 31 марта 2022г.

05 февраля 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа с процентами, по условиям которого, займодавец передал в долг заемщику 4 200 000 руб. на срок 6 месяцев под 20% годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно п.3 договора, в случае невозвращения суммы долга, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

05 июля 2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 05 января 2021г.

05 января 2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 05 июля 2021г.

05 июля 2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 05 января 2022г.

05 января 2022г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 05 июня 2022г.

01 июля 2022г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа с процентами, по условиям которого, займодавец передал в долг заемщику 17 137 643 руб. на срок 210 дней под 20% годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно п.2 договора, займодавец передал заемщику сумму займа в полном объеме путем объединения договоров целевого денежного займа с процентами от 12 декабря 2018г. на сумму 4 000 000 руб., от 30 января 2019г. на сумму 5 000 000 руб., от 05 февраля 2020г. на сумму 4 200 000 руб., а также дополнительной суммы начисленных за 2021г. и первое полугодие 2022г. процентов в размере 3 937 643 руб.

Согласно п.3 договора, в случае невозвращения суммы долга, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 25% от суммы займа за каждый день просрочки.

01 июля 2022г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, действие договоров займа от 12 декабря 2018г., 30 января 2019г., 05 февраля 2020г. было прекращено, в связи с заключением договора займа на условиях, определенных сторонами в договоре от 01 июля 2022г.

16 января 2023г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа срок возврата денежных средств был продлен до 15 июля 2023г. при условии выплаты процентов до 15 апреля 2023г. в размере 1 878 098 руб. со снижением процентной ставки до 10% годовых.

01 декабря 2023г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата займа был продлен до 01 июня 2024г. с погашением начисленных процентов за пользование займом до 01 июня 2024г.

01 июня 2024г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, размер процентов за пользование займом был определен сторонами за период с 01 июля 2022г. по 01 июня 2024г. в сумме 5 668 695 руб., а срок возврата был продлен до 01 января 2025г.

01 января 2025г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, размер процентов за пользование займом был определен сторонами за период с 01 июля 2022г. по 01 января 2025г. в сумме 7 084 045 руб., а срок возврата был продлен до 01 февраля 2025г.

16 сентября 2022г. между ФИО1 между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа с процентами, по условиям которого, займодавец передал в долг заемщику 5 766 370 руб. на срок 160 дней под 20% годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно п.2 договора займа, займодавец передал заемщику сумму займа в полном объеме путем переоформления оставшейся суммы целевого займа с процентами от 12 декабря 2018г. на сумму 6 000 000 руб., а также дополнительно сумму начисленных за 2021г. и 2022г. (до 15 сентября 2022г,) процентов исходя из действующих в указанный период процентных ставок по договору займа, которая составляет 1 766 370 руб.

Согласно п.3 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 25% от суммы займа и невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

16 сентября 2022г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, стороны пришли к соглашению, что срок действия договора целевого денежного займа с процентами от 12 декабря 2018г. на сумму 6 000 000 руб. прекращается.

12 февраля 2023г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен до 01 сентября 2023г.

01 сентября 2023г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, срок возврата денежных средств был продлен до 01 февраля 2024г. с выплатой процентов в размер 420 000 руб. в срок до 01 января 2024г.

01 февраля 2024г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого, стороны пришли к соглашению, что сумма займа должна быть погашена двумя платежами – 29 марта 2024г. в размере 2 673 185 руб., 30 апреля 2024г. – в размере 2 673 185 руб. Размер процентов, определенный сторонами за период с 16 сентября 2022г. по 01 февраля 2024г. в размере 1 509 966 руб. подлежит погашению до 01 июня 2024г.

11 февраля 2025г. ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было заключен соглашение о порядке погашения задолженности по возврату займа по договору целевого денежного займа с процентами от 01 июля 2022г., по условиям которого, стороны пришли к соглашению, что по состоянию на 11 февраля 2025г. задолженность по договору займа от 01 июля 2022г. составляет 23 221 688 руб., в том числе: 16 137 643 руб. – основой долг, 7 084 045 руб. – проценты.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в срок до 30 мая 2025г. ООО «М2 ЛИЗИНГ» погашает задолженность в размере 13 000 000 руб., а ФИО1 отказывается от требований выплаты остальных сумм.

11 февраля 2025г. между ФИО1 (займодавец), ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательство в солидарном порядке с ООО «М2 ЛИЗИНГ» отвечать перед ФИО1 по обязательствам ООО «М2 ЛИЗИНГ» по договору займа от 01 июля 2022г. и соглашению о порядке погашения задолженности по возврату займа от 11 февраля 2025г.

11 февраля 2025г. ФИО1 (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) было заключен соглашение о порядке погашения задолженности по возврату займа по договору целевого денежного займа с процентами от 16 сентября 2022г., по условиям которого, стороны пришли к соглашению, что по состоянию на 11 февраля 2025г. задолженность по договору займа от 16 сентября 2022г. составляет 7 871 527 руб. 61 коп., в том числе: 5 346 370 руб. – основой долг, 1 509 966 руб. – проценты.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в срок до 30 мая 2025г. ООО «М2 ЛИЗИНГ» погашает задолженность в размере 7 000 000 руб., а ФИО1 отказывается от требований выплаты остальных сумм.

11 февраля 2025г. между ФИО1 (займодавец), ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательство в солидарном порядке с ООО «М2 ЛИЗИНГ» отвечать перед ФИО1 по обязательствам ООО «М2 ЛИЗИНГ» по договору займа от 16 сентября 2022г. и соглашению о порядке погашения задолженности по возврату займа от 11 февраля 2025г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, расчеты задолженности не оспорены, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 21 484 013 руб., проценты по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга за пользование суммой займов по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 10 596 242 руб. 52 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 1 339 239 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа и процентов по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 2 089 902 руб. 90 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору займа по дату фактического исполнения денежных обязательств, суд исходит из того, что взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст. 333 ГК РФ, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательств, аналогичное требование о взыскании неустойки удовлетворено быть не может, поскольку действующее гражданское законодательство не допускает применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 170 528 руб., оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в размере 21 484 013 руб., проценты по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга за пользование суммой займов по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 10 596 242 руб. 52 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 1 339 239 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа и процентов по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 2 089 902 руб. 90 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 528 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья Богучарская А.А.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.