Решение № 2-556/2020 2-556/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-556/2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кОснова В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кОснова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 106341,05 рублей, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а так же судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 3326,82 рублей. В обоснование иска указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110250 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с уплатой за пользование кредитом 17,95 % годовых. Согласно договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Сбербанк», согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 3326 рублей 82 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кОснова В. П. удовлетворить.

Взыскать сОснова В. П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 106341 рублей 05 копеек, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3326 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-55

Строка учета дела в статистическом отчете 2.203