Приговор № 1-140/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

дело № 1-140/2020

УИД 26RS0017-01-2020-001019-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 14 мая 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Багдасаряна Г.Г., представившего удостоверение № 2353 и ордер № Н 134047 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего поваром в <данные изъяты>» (<адрес>), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 30.01.2020 года, примерно в 09 часов, действуя умышленно, осознавая что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, находясь во дворе домовладения № по <адрес> края, при помощи мобильного телефона на сайте «<данные изъяты>» информационно телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество содержащее наркотическое средство, которое оплатил посредством использования терминала оплаты путем перечисления денежных средств в сумме 1 400 рублей на неустановленный счет «QIWI-Банка», в результате чего получил информацию о месте его нахождения и прибыв к данному участку местности, расположенному на расстоянии шести метров в северном направлении от <адрес> края, примерно в 12 часов того же дня, обнаружил на земле полимерный пакет с содержимым, который, взяв в руки, поднял с земли, и таким образом незаконно приобрел для себя вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,78 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, поместив в пачку из-под сигарет, стал хранить при себе до 12 часов 30 минут 30.01.2020 года.

30.01.2020 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> края, испугавшись приближения к нему сотрудников полиции и обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,78 грамма, бросил пачку из-под сигарет с ним на подоконник в непосредственной близости от себя, где оно было изъято из незаконного оборота ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 30.01.2020 года в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, у него нет. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А. и защитник Багдасарян Г.Г. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не заявили, в связи с чем, уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенное форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с особенностями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, при этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он страдает плоскостопием, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении родителей пенсионеров, при этом отец ФИО1 – ФИО5 является инвалидом 3 группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого - не установлено.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Кисловодску), ИНН <***>, КПП 262801001, ОГРН <***>, расчетный счет получателя: 40105810600000010002, лицевой счет получателя: 04211188710, наименование банка получателя - отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001, КБК 18811621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой после проведения исследования 0,76 грамма, 2 полимерных пакета и 2 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов