Апелляционное постановление № 22-593/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-199/2025

Судья Бурков В.В. Дело 22-593/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 04 сентября 2025 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,

при секретаре Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 и защитника Синицина А.В. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2025 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

направлено по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Заслушав выступление защитника Коновалова В.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, поступило для рассмотрения в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Обжалуемым постановлением уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО в силу ч.1 ст.31 УПК РФ.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 и защитник Синицин А.В., не оспаривая подсудность уголовного дела мировому судье, полагают, что уголовное дело подлежит рассмотрению в г.Тюмени, так как по версии следствия именно там были изготовлены и использованы подложные документы.

Просят постановление отменить, уголовное дело направить по подсудности мировому судье судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Тюмени.

В возражениях помощник прокурору г.Новый Уренгой ФИО2, принимавшая участие в суде первой инстанции, считает постановление законным, а доводы жалобы об изменении территориальной подсудности подлежащими рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО при принятии решении в порядке ст.227 УПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.1 ст.31 УПК РФ относится к подсудности мирового судьи, а потому судья принял правильное решение о направлении этого дела по подсудности мировому судье, расположенному по месту предполагаемого предъявления указанных в обвинении документов.

Доводы стороны защиты о необходимости направления материалов уголовного дела по подсудности в г.Тюмень обсуждению не подлежат, так как этот вопрос не был предметом рассмотрения суда первой инстанции и соответственно решения по нему не принималось.

Указанное не препятствует стороне защиты в дальнейшем заявить соответствующее ходатайство в надлежащую инстанцию или оспорить итоговое решение с приведением соответствующих доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2025 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/