Постановление № 5-93/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-93/2024Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения дело № 5-93/2024 26RS0008-01-2024-000435-79 27 марта 2024 г. г. Буденновск Судья Буденовского городского суда Ставропольского края в Озерова В.Н., при секретаре Лобовой В.К., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, должностного лица - ИДПС взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не судимого, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес>. водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ» № г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Поводом для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило достаточное основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В действиях ФИО1 не усматриваются признаков уголовно - наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода 1 ОРДПС ОМВД России «Буденновский» было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и по делу назначено проведение административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода 1 ОРДПС ОМВД России «Буденновский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС взвода 1 ОРДПС ОМВД России «Буденновский», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам освидетельствования, из которой следует, что на момент освидетельствования у ФИО1 имелись клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, список нарушений с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> он управлял транспортным средством «ВАЗ» № г/н №, когда был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствования на состояния опьянения и отвезли его в наркологический диспансер. После исследования биологического материала в его организме было обнаружено наличие наркотического вещества - марихуана. Марихуану он употреблял за две недели до указанного дня, но в момент управления автомобилем в состоянии опьянения не находился. Должностное лицо - ИДПС взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ № г/н № под управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такого у него выявлено не было. После этого ФИО1 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было обнаружено состояние опьянения в связи с потреблением наркотического средства - марихуаны. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из материалов административного дела,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с наличием признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО4 было обнаружено наркотическое вещество - марихуана, и установлено состояние опьянения. Л.д. 12 Представленные суду доказательства по делу об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об отстранен6ии от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства, справка ГБУЗ «Краевой СЦВМП №» наркологический диспансер, акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям действующего законодательства и могут быть приняты судом в качестве доказательств виновностиФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ВиновностьФИО1подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела. Судом установлено, что действияФИО1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования предоставленным ему специальным правом. Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя. При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с № КПП: № ИНН:№ Код ОКТМО№ счет: № в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК:№, Кор./сч.:№,УИН№,КБК:№ По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней. Судья Озеров В.Н. Судьи дела:Озеров Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 1 мая 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 20 января 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-93/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-93/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |