Определение № 2-61/2017 2-61/2017(2-947/2016;)~М-826/2016 2-947/2016 М-826/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 января 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что в декабре 2013 года ответчик, обещая помочь ей по решению различных трудных жизненных ситуаций (снятие порчи), путем обмана завладел ее денежными средствами в размере 50 000 руб. Требования о добровольном возврате неосновательного обогащения ответчик не исполнил, ссылаясь на то, что услуги, за которые производилась оплата, были выполнены, а также требовал дополнительно перевести определенную сумму денежных средств ему на счет, угрожая при этом ей и ее семье. ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 670 руб. 67 коп., в возврат госпошлины 2 110 руб. 12 коп.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о передаче рассмотрения дела по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Названный адрес относятся к юрисдикции Красносельского районного суда <адрес>.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. При этом место пребывания ответчика на момент предъявления иска правового значения не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия и возбуждения настоящего гражданского дела ответчик зарегистрирован и проживает на территории г. Санкт-Петербурга, то заявление ФИО5 принято к производству Десногорского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Красносельский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Красносельский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Касаткин