Решение № 2-5082/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-5082/2019

К делу № 2-5082/19

23RS0047-01-2019-004572-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ей права по договору займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО2, на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО2, задолженность по договору займа в размере 4 000 руб., проценты по договору займа в размере 59 073,40 руб., неустойку в размере 2 264,11 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации жительства. Каких – либо заявлений, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «До зарплаты», согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежа по окончании срока договора составляет 5 008 руб., из которых 4 000 руб. сумма займа и 1 008 руб. проценты за пользование займом.

График платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением №1 к Договору займа, подписан ответчиком при заключении Договора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ФИО2, полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ИП ФИО1 был заключен уступки прав требования, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало, а ФИО1 приняла права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику ФИО2,

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 613,65 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, в том числе их исполнения.

Согласно пункту 1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Получение встречного предоставления по возмездному договору не должно нарушать права другой стороны договора.

Суд считает, что условие договора о размере процентов <данные изъяты> годовых подлежит применению лишь в течение срока предоставления займа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер неуплаченных процентов по договору составит 1008 руб.

По истечении срока договора с 04.01.2016 г. по 01.11.2018 г. (1034 дней) подлежит применению ставка по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанному Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. №3249-у «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов)», в размере <данные изъяты> в год. При этом судом учитывается злоупотребление займодавца по установлению процентной ставки по займу, предоставленному ответчику на сумму 4 000 руб.

Таким образом, проценты за период с 04.01.2016 г. по 01.11.2018 г. подлежат взысканию с ответчика по следующему расчету. <данные изъяты> руб.

Итого проценты за заявленные истцом периоды составят 3 976,90 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании суммы неустойки в размере 2 264, 11 руб. суд принимает во внимание положения п.12 договора займа, в соответствии с которым взыскивается неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного обязательства, однако приходит к выводу о том, что данный размер неустойки явно завышен, в связи с чем снижает его до 200 рублей.

Поскольку, будучи инвалидом второй группы, при обращении в суд истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере 440 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1, сумму долга в размере 4 000 руб., проценты в размере 4 984,90 руб., неустойку в размере 200 руб., а всего 9 184 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, в доход государства пошлину в размере 440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: