Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-199/2020

№ 2 – 199 /2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 27 июля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 911,53 рублей, в том числе: основной долг – 432 453,99 рубля, проценты за пользование кредитом – 132 457,54 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 849,12 рублей.

В обоснование требования указывает, что ФИО1 и ПАО СКБ-банк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию № от ДД.ММ.ГГГГ), требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

Определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 564 911 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 53 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания. Как видно с адресной справки ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику с вызовом на подготовительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ адресату не вручены с комментарием ОПС: «адресат по извещению не явился». При таких обстоятельствах, суд, считая ответчика надлежащим образом оповещенным, рассматривает дело на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит (л.д. 17-26).

Судом установлено, что между сторонами какие-либо дополнительные соглашения, изменяющие условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялись.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись с систематическим нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении банком в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и погашении до расторжения договора задолженности по кредитному договору в размере 564 911 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг – 432 453 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом 132 457 рублей 54 копеек.

С расчета суммы задолженности видно, что ответчик произвел выплаты по основному долгу всего <данные изъяты>, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> последний платеж выплачен ДД.ММ.ГГГГ, и до этого ответчик платил с просрочками; С процентов ответчик выплатил всего <данные изъяты>, сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составляет – <данные изъяты> Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита в установленном договором и графиком платежей порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 564 911,53 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 432 453,99 рубля,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 132 457,54 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 564 911,53 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 432 453,99 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 132 457,54 рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 8 849,12 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 911 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 53 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 432 453 (четыреста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 99 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 132 457 (сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 849 (восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 12 коп., всего 573 760 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.

Судья: И. Г. Билюкина