Приговор № 1-105/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-105/2026

дело № 1-105/2026

УИД 15RS0№-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 09 апреля 2026 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца с Надтеречное, <адрес> ЧР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средне-специальным образованием; официально не трудоустроенного; имеющего иной доход в размере 100-150 тысяч рублей; не женатого; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь рядом с аптекой «Ромашка», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, получил в дар на безвозмездной основе от Свидетель №2 для личного употребления без цели сбыта, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились 9 капсул сильнодействующего вещества прегабалин, из которых 2 капсулы он употребил, а 7 капсул поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, которые стал хранить для личного употребления.

Примерно в 22 часа того же дня, у ФИО3, находящегося на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин Свидетель №1, реализуя который действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО3 извлек из своего левого внутреннего кармана надетой на нем куртки темного цвета полимерный пакет прозрачного цвета, из которого взял одну капсулу красно-белого цвета, в которой находилось сильнодействующее вещество прегабалин весом 0,4гр., которое состоит в списке сильнодействующих веществ согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2017 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» и действуя умышленно незаконно сбыл её Свидетель №1, которую последний поместил в левый наружный карман надетой на нем серой куртки и хранил для личного употребления до момента обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками полиции, в левом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета, обнаружено и изъято сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,4 грамма, находящееся в одной капсуле красно-белого цвета, которую ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеприведенного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 30 минут, он вместе со своим братом Свидетель №2 находились напротив аптеки «Ромашка», которая расположена на <адрес>, где Свидетель №2 передал ему прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 9 таблеток сильнодействующего препарата прегабалин, 2 капсулы из которых он употребил, а 7 капсул положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Он вместе с Свидетель №2 вызвали автомобиль такси, приехала машина под управлением Свидетель №1 и они поехали в <адрес>. Сделав свои личные дела в <адрес>, они все вместе поехали обратно в <адрес>. Примерно в 22 часа того же дня, они остановились на заправке, расположенной в <адрес>, Свидетель №2 остался в автомобиле, а он и Свидетель №1 пошли в маркет указанной АЗС. Купив воду и оплатив топливо, они вышли и Свидетель №1 попросил дать ему одну капсулу указанного вещества, пояснив, что случайно заметил капсулы у него в кармане, когда он вытаскивал деньги. Он передал одну капсулу «Лирики» Свидетель №1, после чего, сев в салон автомобиля, направились в сторону <адрес>. На посту ДПС <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС. При его личном досмотре, у него были обнаружены 6 капсул с веществом прегабалин, так же был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого была обнаружена одна капсула «лирики», которую он ему сбыл. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут возле аптеки «Ромашка», расположенной на <адрес> он передал ФИО3 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 9 таблеток сильнодействующего препарата прегабалин. ФИО3 положил пакет с «Лирикой» в карман куртки, предварительно употребил 2 капсулы. Затем он вместе с ФИО3 вызвали такси, приехала машина под управлением Свидетель №1 и они поехали в <адрес>, забрать его телефон из ломбарда, забрав, поехали обратно в <адрес>. Около 22 часов того же дня, они остановились на заправке, расположенной в <адрес>. Он остался в автомобиле, а Свидетель №1 и ФИО3 пошли в маркет указанной АЗС купить воду и оплатить топливо. После чего они направились в сторону <адрес>. На посту ДПС <адрес>, автомобиль остановил сотрудник ДПС. ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены 6 капсул «Лирики», в ходе личного досмотра Свидетель №1 была обнаружена одна капсула «Лирики».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Поступила оперативная информация, о том, что в автомобиле могут находится наркотические средства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес>, им совместно с другими сотрудниками ОУР, ОКОН и ДПС был остановлен автомобиль, марку и гомномер которого он не помнит, под управлением Свидетель №1 с пассажирами ФИО3 и Свидетель №2 При требовании сотрудника ДПС выйти из машины они попытались скрыться, в связи с чем к ним была применена физическая сила и надеты наручники. В присутствии понятых, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена одна капсула красно-белого цвета, как было установлено в дальнейшем с сильнодействующим веществом прегабалин, которую ему сбыл ФИО3 На вопрос что это и кому принадлежит он пояснил, что не знает. Так же в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены 6 капсул красно-белого цвета. В ОМВД у ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 были отобраны образцы смывов с пальцев рук и ладоней на ватные диски и взяты контрольные образцы. Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве ОРМ. Он, сотрудники полиции и ещё один понятой Свидетель №4 проехали на пост <адрес>, где сотрудник полиции остановил автомобиль, в котором сидели трое мужчин, на его требования выйти из машины они не реагировали, даже хотели скрыться, однако их принудительно вытащили из машины и надели наручники. В присутствии его и второго понятого начали проводить личный досмотр ФИО3, а также досмотр его вещей, предварительно разъяснив всем права и обязанности. По завершению личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО3 куртке, был обнаружен пакет с 6 капсулами красно-белого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, он ответил, что это «Лирика», принадлежит ему. По окончании личного досмотра все было изъято и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. Затем сотрудники приступили к досмотру Свидетель №1, ему был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей был проведен личный досмотр Свидетель №1, по завершению которого в левом наружном кармане надетой на нем куртке серого цвета была обнаружена и изъята одна капсула красно-белого цвета. Далее сотрудник полиции спросил, кому принадлежит обнаруженная капсула и чем она вообще является. Свидетель №1 ответил, что не знает кому принадлежит и что это такое. По окончании личного досмотра все было изъято и опечатано, где расписались все участвующие лица. В ОМВД у ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 были отобраны образцы смывов с пальцев рук и ладоней на ватные диски и взяты контрольные образцы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве ОРМ. Он, сотрудники полиции и ещё один понятой Свидетель №3 проехали на пост <адрес>, где сотрудник полиции остановил автомобиль, в котором сидели трое мужчин, на его требования выйти из машины они не реагировали, даже хотели скрыться, однако их принудительно вытащили из машины и надели наручники. В присутствии его и второго понятого начали проводить личный досмотр ФИО3, а также досмотр его вещей, предварительно разъяснив всем права и обязанности. По завершению личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО3 куртке, был обнаружен пакет с 6 капсулами красно-белого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, он ответил, что это «Лирика», принадлежит ему. По окончании личного досмотра все было изъято и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. Затем сотрудники приступили к досмотру Свидетель №1, ему был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей был проведен личный досмотр Свидетель №1, по завершению которого в левом наружном кармане надетой на нем куртке серого цвета была обнаружена и изъята одна капсула красно-белого цвета. Далее сотрудник полиции спросил, кому принадлежит обнаруженная капсула и чем она вообще является. Свидетель №1 ответил, что не знает кому принадлежит и что это такое. По окончании личного досмотра все было изъято и опечатано, где расписались все участвующие лица. В ОМВД у ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 были отобраны образцы смывов с пальцев рук и ладоней на ватные диски и взяты контрольные образцы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 97-100), согласно которым он подрабатывает в должности водителя такси. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, когда он находился на парковке железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ему поступил заказ до <адрес> края. Забрав пассажиров, Свидетель №1 узнал одного из них, а именно Свидетель №2, которого ранее он несколько раз подвозил по городу. Далее они направились в <адрес>, куда ему указали пассажиры. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> края, где Свидетель №2 с использованием приложения «Яндекс Карты», установленного на его мобильном телефоне показывал ему дорогу. Сделав свои дела, примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали обратно в <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут заехав в <адрес> РСО-Алания, он припарковал возле колонки на АЗС свой автомобиль и вышел из него, за ним также вышел ФИО3 Когда они зашли в помещение АЗС, то ФИО7 взял воду и когда извлекал денежные средства из левого кармана своей куртки Свидетель №1 заметил у него какие-то капсулы красно-белого цвета. Далее выйдя из маркета АЗС и пройдя примерно 3 метра в сторону автомобиля, Свидетель №1 спросил у ФИО7, что это за капсулы, на что он мне пояснил, что это «Лирика». Примерно в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил у ФИО7 дать ему одну капсулу лирики, чтобы после поездки он смог ее употребить, кому либо сбывать он не собирался. ФИО7 согласился и передал ему указанную капсулу лирики, которую Свидетель №1 положил в левый карман надетой на мне куртки. Далее они сели в автомобиль и поехали в <адрес> РСО-Алания. Проезжая мимо поста ДПС в <адрес> РСО-Алания они были остановлены сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята одна капсула красно-белого цвета с веществом «лирика», которую ему сбыл ФИО3 на территории АЗС.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 51 минуты на участке местности, расположенном в 30 метрах правее от <адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке темного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет зип-лок, внутри которого находились 6 капсул красно-белого цвета. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО3 брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IphoneXs» в корпусе золотого цвета, работающий в паре с сим-картой № (т.1 л.д. 21-25,26-27);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 05 минуты на участке местности, расположенном в 30 метрах правее от <адрес> А по <адрес> в <адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртке серого цвета была обнаружена и изъята 1 капсула красно-белого цвета (т.1л.д. 28-32,33-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,4 грамм, находящееся в одной капсуле содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Вещество израсходовано в полном объеме (т.1л.д. 79);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в биопробе ФИО3 обнаружены габапентин, прегабалин, клефедрон (т.1л.д. 181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на экспертизу одной капсуле красно-белого цвета в следовых количествах выявлено сильнодействующее вещество-прегабалин (т.1л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в прозрачном полимерном пакете, в котором находится одна пустая капсула красно-белого цвета, в следовых количествах которой, выявлено сильнодействующее вещество прегабалин; четыре прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся образцы смывов с ладоней и пальцев рук ФИО3 и контрольные образцы, на которых следов каких-либо веществ не обнаружено; четыре прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся образцы смывов с ладоней и пальцев рук Свидетель №1 и контрольные образцы, на которых следов каких-либо веществ не обнаружено (т.1л.д. 187-188,189-190,192-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «IphoneXs» в корпусе золотого цвета, работающий в паре с сим-картой №, принадлежащий ФИО3, в котором информации, имеющей значение для уголовного дела не имеется (т.1л.д. 153-154,155-158,159-160);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что в результате проведения экспертизы ФИО3, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет в содеянном. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства (т.1л.д. 185);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого он указал место незаконного им сбыта сильнодействующего вещества прегабалин Свидетель №1 (т.1л.д. 195-201,202-207);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: прозрачного полимерного пакета, в котором находится одна пустая капсула красно-белого цвета в следовых количествах выявлено сильнодействующее вещество - прегабалин; четырёх прозрачных полимерных пакета, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО3 и двумя контрольными ватными тампонами. В представленных на экспертизу ватных дисках со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3, а также чистом, контрольном, сухом ватном диске и чистом, контрольном ватном диске, смоченном в водно-спиртовом растворе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, либо ядовитых веществ, не выявлено; четырех прозрачных полимерных пакета, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук Свидетель №1 и двумя контрольными ватными тампонами. В представленных на экспертизу ватных дисках со смывами с пальцев и ладоней рук Свидетель №1, а также чистом, контрольном, сухом ватном диске и чистом, контрольном ватном диске, смоченном в водно-спиртовом растворе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, либо ядовитых веществ, не выявлено (т.1л.д. 191);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильного телефон марки «IphoneXs» в корпусе золотого цвета, работающий в паре с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2:№) (т.1л.д. 161-162,163).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку её заключение объективно, подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", прегабалин является сильнодействующим веществом. В соответствии с Правилами отпуска препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России,указанные препараты отпускаются только аптечными учреждениями (организациями) и только по рецептам, выписанным на рецептурных бланках утвержденной формы. Отпуск их без рецепта является незаконным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле аптеки «Ромашка», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, получил в дар на безвозмездной основе от Свидетель №2 для личного употребления без цели сбыта, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились 9 капсул сильнодействующего вещества прегабалин, 2 из которых он употребил, а 7 капсул указанного вещества поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, которые стал хранить для личного употребления. Примерно в 22 часа того же дня ФИО3, находясь на территории АЗС «Экойл», расположенной в <адрес> незаконно сбыл одну капсулу вышеуказанного вещества Свидетель №1, которую последний поместил в левый наружный карман надетой на нем серой куртки и хранил для личного употребления до момента обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в результате проведения экспертизы ФИО3, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет в содеянном. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, - не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе Администрации Грозненского муниципального района ЧР по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике Грозненского района.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО3, следует возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике Грозненского района.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

В отношении ФИО3 избрана мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится одна пустая капсула красно-белого цвета в следовых количествах выявлено сильнодействующее вещество - прегабалин; четыре прозрачных полимерных пакета, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО3 и двумя контрольными ватными тампонами; четыре прозрачных полимерных пакета, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук Свидетель №1 и двумя контрольными ватными тампонами, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить.

- мобильный телефон марки «IphoneXs» в корпусе золотого цвета, работающий в паре с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2:№), переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, следует оставить у него же, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 220 (двести двадцать) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, - поручить Главе Администрации Грозненского муниципального района ЧР по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике Грозненского района.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО3, - возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике Грозненского района.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится одна пустая капсула красно-белого цвета в следовых количествах выявлено сильнодействующее вещество - прегабалин; четыре прозрачных полимерных пакета, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО3 и двумя контрольными ватными тампонами; четыре прозрачных полимерных пакета, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук Свидетель №1 и двумя контрольными ватными тампонами, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, - уничтожить.

- мобильный телефон марки «IphoneXs» в корпусе золотого цвета, работающий в паре с сим-картой № (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2:№), переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, - оставить у него же, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.П. Марков