Решение № 2-3485/2020 2-617/2021 2-617/2021(2-3485/2020;)~М-3682/2020 М-3682/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-3485/2020

дело № 2-617/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Парусинова Н.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Государственное казенное учреждение «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 99650,14 рублей, а также судебные расходы.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» уменьшило исковые требования, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 16125,09 рублей, а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что Государственное казенное учреждение «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» оказывает государственные услуги по адаптации к самостоятельному проживанию лиц из числа детей-сирот, детей, выпускников организаций для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

В соответствии с договором о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в стационарном отделении «<данные изъяты>» Государственного казенного учреждения «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» и получала социальные услуги.

Акты об оказании услуг подписаны сторонами договора и подтверждают факт оказания услуг.

Письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, врученная ФИО2, о необходимости погашения суммы задолженности оставлена последней без внимания.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик признала исковые требования, о чем подала письменное заявление, последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены.

Заслушав пояснения представителей истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении социальных услуг от № 25.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в стационарном отделении «Социальная гостиница» Государственного казенного учреждения «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» и получала социальные услуги.

Акты об оказании услуг № подписаны сторонами договора и подтверждают факт оказания услуг по обеспечению ответчика мягким инвентарем на общую сумму 16125 руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате полученных услуг в полном объеме не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Статьей173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииустановлен порядок принятия судом признания иска ответчиком.

В случае, еслипризнаниеискавыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из положений части 2 статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет ответчику последствияпризнанияиска.

Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этомпризнаниеискаответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признаниеискаи принятие его судом.

Поскольку принятие от ответчика признания иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия принятия судомпризнанияискаответчику понятны, суд, в соответствии с частью 1 статьи173, частью 4 статьи198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает от ответчика признание искаи удовлетворяет заявленныеисковыетребования в полном объеме.

В силу статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» задолженность в размере 16125 (шестнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации» расходы на оплату государственной пошлины в размере 645 (шестьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>