Решение № 12-943/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-943/2017

Судья Мерзлякова Н.А.

Дело №7-2529/2017 (12-943/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 декабря 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Щукина Сергея Владимировича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник ФИО1 по ордеру адвокат Щукин С.В. просит отменить данное постановление с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие доказательств получения потерпевшей П. вреда здоровью именно в результате действий ФИО1

В судебном заседании защитник Щукин С.В. на удовлетворении жалобы настаивал.

Потерпевшая П. возражала против удовлетворения жалобы, поясняла, что травмы получены ею будучи пассажиром автомобиля под управлением ФИО1

ФИО1 извещался по месту жительства, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 в 02 часа 10 минут на автодороге «Переход Старцева – Ива – Восточный обход» <...> км от ул. Стахановская произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем «Форд – Фокус» г/н **, двигаясь по указанной автодороге со стороны бульвара Гагарина в направлении ул. Грибоедова, не выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль над транспортным средством и допустил наезд на препятствие (столб освещения).

В результате дорожно-транспортного происшествия П. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью (заключение эксперта №** от 07.07.2017-02.08.2017): закрытая травма груди в виде перелома 6го ребра слева, ушиб левого коленного сустава, резаные раны и ссадины на лице.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С выводом судьи районного суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением П. легкого вреда здоровью, следует согласиться.

ФИО1 не отрицает факт наезда транспортного средства на препятствие, управление автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, не оспаривает, что транспортное средство, зафиксированное на фототаблице, в схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, иных материалах дела, принадлежит ему. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела №5-450/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток).

Относительно доводов о том, что П. в транспортном средстве на момент дорожно-транспортного происшествия не находилась, вред указанному лицу действиями ФИО1 не причинялся, то, действительно, по материалам дела П. указывала различные обстоятельства получения ею травм. Между тем, она указывала, что травмы ею были получены примерно в указанное время и в результате дорожно-транспортного происшествия (с участием транспортного средства, от наезда на столб). Исходя из материалов дела, 10.05.2017 иные похожие дорожно-транспортные происшествия, в ходе которых могла бы пострадать П., не зафиксированы.

Правила дорожного движения Российской Федерации (п.1.2) дорожно-транспортным происшествием признают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае имеют значения действия ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием вреда здоровью П.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 31.10.2017 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.10.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Щукина Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -