Постановление № 5-5/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

УИД 47RS0005-01-2026-000001-77

Дело №5-5/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг

2 января 2026 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прорубщиков Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося Дата в городе <адрес>, паспорт <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двух детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Дата. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде дома <адрес>, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал. На момент составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов в состоянии алкогольного опьянении не находился. В ходе рассмотрения дела пояснил, что о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов знает, штрафы оплатить не может, поскольку официально не работает.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от Дата; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата протокол № об административном задержании от Дата; письменными объяснениями ФИО3 от Дата; объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела судьей; справкой ИЦ о привлечении к административной ответственности

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, суд признает ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное в течение года привлечение в административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении административного наказания, определении его вида, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа (часть 1 статьи 20.25 КОАП РФ), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям, перечисленным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым наказания в виде административного ареста не может быть применено, и согласно имеющемуся в материалах дела заключению врача-терапевта от Дата противопоказаний к назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста на момент осмотра не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося Дата года в городе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – Дата.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья

подпись Г.А. Прорубщиков

Копия вернаСудья

Г.А. Прорубщиков