Приговор № 1-87/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

№1-87/2020

УИД 56RS0024-01-2020-001110-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка Новосергиевского района 15 июля 2020 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Бородина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, в нарушение статей 6, 9.1 и 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему, на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, предусматривающих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного орудия и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, тем самым ограничивающих оборот гражданского и иного оружия гражданами Российской Федерации и запрещающих им его приобретение и хранение, осознавая, что боеприпасы изъяты из гражданского оборота, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, не имея на это законных прав, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ, располагая реальной возможностью сообщить и добровольно выдать имеющиеся у него боеприпасы правоохранительным органам, в ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобрел патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил вышеуказанные патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм и применяются в охотничьем и спортивном оружии с нарезным стволом таком как винтовки и карабины <данные изъяты> и другие калибра <данные изъяты> мм, изготовлены заводским способом и пригодны к производству выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вышеуказанные патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородин М.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает один, является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет хронические заболевания, ранее не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и хронических заболеваний, преклонный возраст, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая характеристики подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и преклонный возраст, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 указанные положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Новосергиевскому району – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН/КПП <***>/563601001, ОКТМО 53631432, расчетный счет <***>, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Новосергиевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Халепа Т.Е.