Решение № 2-554/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-554/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 23 июля 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 328,68 рублей, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, АД Дон 1335+250 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda 6» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик) управляющий автомобилем «Volvo» (государственный регистрационный номер <***>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Volvo» (государственный регистрационный номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0038606663. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее – Истец).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70 448 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страхователь ФИО2 предоставил недостоверные сведения о категории ТС.

Истец АО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного и упрощенного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 19 НК РФ, составляет 2 328 (две тысяч триста двадцать восемь) рублей 68 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 70 955 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 (две тысяч триста двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -подпись-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна

Судья А.И.Ибрагимов