Постановление № 1-534/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-534/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 12 июля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Стешине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно: деталей автомобиля «УАЗ», принадлежащих Потерпевший №1, с автомобиля марки «УАЗ - 330301» идентификационный номер №, снятого с регистрационного учета, находящегося на площадке в 25 метрах от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к месту стоянки автомобиля марки «УАЗ - 330301» идентификационный номер (VIN) №, отбуксировал его при помощи автомобиля «УАЗ-3151201», государственный регистрационный знак №, с места стоянки в лесополосу, расположенную в 800 метрах от д. <адрес>, где демонтировал с автомобиля «УАЗ - 330301», идентификационный номер (VIN) №, снятого с регистрационного учета, принадлежащие Потерпевший №1 автозапчасти:

- двигатель марки «ГАЗ-402», стоимостью 12000 рублей;

- коробку переменных передач полусинхронизированную автомобиля «УАЗ», стоимостью 13000 рублей;

- передний и задний мост автомобиля «УАЗ», с установленными металлическими колесными дисками R 16 и шиной повышенной проходимости R 16 «С», общей стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный ему вред в сумме 35000 рублей, принес свои извинения, они полностью примирились. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявил добровольно, сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также адресовал суду свое письменное заявление.

Прокурор и защитник ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, указанное преступление он совершил впервые, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль «УАЗ - 330301» идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении у Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, автомобиль «УАЗ-3151201», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, - оставить у ФИО2 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области