Решение № 2-1098/2024 2-1098/2024(2-7328/2023;)~М-7077/2023 2-7328/2023 М-7077/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1098/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7328/2024) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО2, ФИО3, в котором просит:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего **/**/****, земельный участок № площадью 0,05 ГА в СНТ «Лесовик», расположенный по адресу: ...., в районе ....,

признать право собственности за ФИО1 на земельный участок № площадью 0,05 ГА в СНТ «Лесовик», расположенного по адресу: ...., в районе .....

В обоснование требований указано, что **/**/**** умер ФИО4, проживавший по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CT №, который является отцом истца ФИО1

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ...., которое было получено дочерью ФИО2, согласно свидетельства о праве наследства по завещанию от **/**/****, серии ....5;

земельного участка площадью 502 кв.м., находящегося по адресу: .... № во владение которым по завещанию в силу закона вступил истец (ФИО3 и ФИО2 представили отказы в пользу истца ФИО1).

**/**/**** к ФИО3 обратился председатель .... просьбой продать неиспользуемый земельный участок№ площадью 0,05 ГА в ....», расположенный в районе ...., садоводства «Лесовик», полученный ФИО4 согласно постановлению главы администрации .... от **/**/**** №.1.

В завещании земельный участок не был указан, в домашних документах отсутствовало свидетельство о праве собственности на земельный участок, членская книжка СНТ, поэтому права на наследство по указанному имуществу не было предъявлено родственниками после смерти ФИО4

**/**/**** гола истец обратилась за принятием наследства на земельный участок к нотариусу ФИО5, но был получен отказ в связи с отсутствием документов на собственность.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица СНТ «Лесовик» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации от **/**/**** №.1 выдано свидетельство о праве собственности на землю ФИО4, расположенную в районе ...., площадью 0, 0500 ГА.

Выпиской ЕГРН подтверждается право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: почтовый адрес: ...., СНТ «Лесовик», ...., №.

Из справки, выданной СНТ «Лесовик» на имя ФИО1, следует, что участком, находящимся по адресу: ...., уч. № до 2013 года пользовался ФИО4 в целях садоводства и огородничества. Являлся членом СНТ «Лесовик», регулярно оплачивал членские взносы.

ФИО4 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT №.

После смерти ФИО4 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано дочери ФИО2 в отношении: 1/2 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ....; свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери ФИО1 в отношении: земельного участка площадью 502 кв.м., находящегося по адресу: ...., Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, СНТ «Кооператор», ул. 6, №. ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

С учетом установленных судом по делу обстоятельств принадлежности указанного выше земельного участка на праве собственности наследодателю ФИО4, после смерти которого наследство приняла ФИО1, обратившаяся в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, последняя также приняла оставшееся после смерти заемщика наследство в виде земельного участка по адресу: ...., СНТ «Лесовик», ...., №.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка принадлежало ФИО4 на законных основаниях, наследство принято истцом в установленном порядке, в связи с чем требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный спорный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ушаковского муниципального образования, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего **/**/****, земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Лесовик», ...., №.

Признать право собственности за ФИО1, **/**/**** г.р., паспортные данные: №, на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Лесовик», ...., №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина