Решение № 2-2181/2017 2-2181/2017~М-2345/2017 М-2345/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2181/2017

№ 2-2181/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Шамиловой Р.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «РН Банк», ФИО1 о прекращении залога в отношении автомобиля и признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 711 279,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 312,80 рублей; обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 559 234,65 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 879678,65 рублей с оплатой 17% годовых ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца в размере 21 955,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого по соглашению сторон на дату заключения договора залога составляет 860 361 рубль. На основании Общих условий кредитного договора, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 559 234,65 рубля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в нарушение условий кредитного договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 711 279,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 658 295,13 рублей, просроченные проценты – 441,83 рубль, неустойка – 52 542,66 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «РН Банк», ФИО1 о прекращении залога в отношении автомобиля и признании добросовестным приобретателем, которым ФИО2 просит признать прекращенным залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, при этом признать ФИО2 добросовестным приобретателем. Отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, указав, что является собственником транспортного средства, приобрел транспортное средство у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, считает себя добросовестным приобретателем. Внес первую сумму взноса в размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день был ему передан автомобиль. Оставшийся платеж в размере 400 000 рублей выплатил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. через П., действующего по доверенности. С ним же был заключен и подписан основной договор купли-продажи транспортного средства. Приобретая автомобиль, на сайте Федеральной нотариальной палаты убедился об отсутствии внесенных в реестр сведений о залоге спорного транспортного средства. Через базу ГИБДД убедился об отсутствии ограничений на регистрационные действия, через ФССП – что ФИО1 не являлся чьим-либо должником и соответственно не имел возбужденного исполнительного производства. Сам ФИО1 гарантировал, что отчуждаемое им транспортное средство не является предметом залога, под арестом не состоит, не является предметом исков третьих лиц, а также не числится в угоне и свободно от притязаний третьих лиц. Таким образом, покупая транспортное средство, не знал и не мог знать об обременении автомобиля в виде залога, поскольку информация о залоге в указанный период отсутствовала. Банк внес соответствующие сведения о залоге несвоевременно. Автомобиль приобретен при наличии подлинника паспорта транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело без участия истца. Направил заявление об уточнении иска и уменьшении размера исковых требований, просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 559 234,65 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 426,16 рублей, в том числе: просроченный основной дог – 236 236,96 рублей, сумму неустойки – 135 189,20 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 312,80 рублей.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 371 426,16 рублей, о чем представил заявление, в остальной части требований не согласен.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, настаивает на требованиях, по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя соответчика ФИО2 – ФИО3, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Уставу, в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. (решение №) организационно-правовая форма Банка была приведена в соответствие действующему законодательству, изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Акционерное общество «РН Банк» АО «РН Банк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «РН Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, на сумму 879 678,65 рублей, по ставке 17% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа 21 955 рублей.

Индивидуальные условия предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – Индивидуальные условия кредитования) совместно с Общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – Общие условия кредитования) представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора. Договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно Клиентом/Залогодателем по договору банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Выпиской по счету, банковским ордером (л.д. 15-22) подтверждается выдача ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредита в сумме 879 678,65 рублей по договору №.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования, кредитный договор вступает в силу в даты его заключения (подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования) и действует до полного погашения Заемщиком Кредитной задолженности и иных денежных обязательств по Кредитному договору. Срок возврата кредита (дата полного погашения) ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита (дата полного погашения) может быть изменен Банком в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком и/или Залогодателем обязательств по Кредитному договору ли при частичном досрочном погашении кредита.

Процентная ставка по Кредитному договору, установленная Баенком заемщику, 17% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество платежей по договору – 60, размер платежа 21 955 рублей 25 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа).

Целью использования потребительского кредита является, в т.ч. оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Гранд Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля, Залогодатель передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, согласовав залоговую стоимость автомобиля 860 361 рубль (п.3.1., 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля).

Пунктами 14 Индивидуальных условий кредитования, 4.4.4. Индивидуальных условий договора залога автомобиля, подписью Заемщика ФИО1 подтверждается ознакомление и его согласие с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями кредитования, изложенными в них информацией, получение им на руки экземпляра Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк в соответствии с п.6.1.3. Общих условий договора потребительского кредита, вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив Заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты погашения.

Требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности заемщика по кредиту общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 426,26 рублей, из них: просроченный основной долг – 236 236,96 рублей, неустойка – 135 189,20 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно с учетом поступления денежных сумм в погашение кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

В силу части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела, в том числе выписки по счету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что после получения денежных средств в Банке, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств в 371 426,26 рублей, из них: просроченный основной долг – 236 236,96 рублей, неустойка – 135 189,20 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

По договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>.

Разделом 2 Договора определена цена договора 780 000 рублей и порядок оплаты за транспортное средство – в рассрочку, путем передачи денег в следующие сроки: первая сумма взноса в размере 400 000 рублей в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся платеж в размере 380 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3 Договора, продавец ФИО1 гарантирует, что транспортное средство не является предметом залога, под арестом не состоит, не является предметом исков третьих лиц, а также не числится в угоне и свободно от притязаний третьих лиц.

Право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента ив день его передачи последнему продавцом (п.4.6 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства принял автомобиль у ФИО1

Факт оплаты ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, второй договор купли-продажи с ФИО2 он оформил только по причине разделения оплаты по частям, купля-продажа и передача автомобиля состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 также подтверждается паспортом транспортного средства №.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, регистрация залога в отношении автомобиля <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодателя ФИО1 в пользу залогодержателя АО «РН Банк» произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное убеждает суд в том, что при указанных обстоятельствах, учитывая также то, что уведомление о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества поступило ДД.ММ.ГГГГ., то есть после перехода права собственности на автомобиль, ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога, в связи с чем подлежат удовлетворению встречные исковые требования о признании прекращенным залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, признании ФИО2 добросовестным приобретателем, первоначальные требования об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 559 234,65 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 312,80 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, что и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Других доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 426 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 312 рублей 80 копеек, всего 387 738 рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 559 234 рублей 65 копеек, отказать.

Встречный иск ФИО2 к Акционерному обществу «РН Банк», ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, признать ФИО2 добросовестным приобретателем.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Свистельникова