Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-849/2019

Дело № 2- 849/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 16 мая 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 29.06.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями, которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. 22.06.2015г. ответчик обратился в банк с заявлением о проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании данного заявления банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил возражений по иску.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2012г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки - №, год выпуска - 2012, цвет - серебристый. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом оставил за собой право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Стороны оценили предмет залога: автомобиль марки - № в сумме <данные изъяты>.. 22.06.2015г. ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании данного заявления было заключено дополнительное соглашение, по которому банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком, составлявшую на 22.06.2015г. – 202 322 руб. 65 коп. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.

В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 082 руб. 36 коп., из которых: 88 306 руб. 58 коп. - основной долг; 4 237 руб. 74 коп. - задолженность по просроченным процентам; 538 руб. 04 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как заемщик не исполняют принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8992 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2019г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.06.2012г. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, год выпуска – 2012, цвет- серебристый.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского районного суда М.В. Бондаренко