Решение № 2-2532/2025 2-2532/2025~М-2551/2025 М-2551/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2532/2025

Дело № 2-2532/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004570-03


Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Черновой В.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит восстановить пропущенный ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2025 истец случайно узнала о смерти практически год назад своего знакомого ФИО1 от своего сына, которому на работе об этом сказала коллега, после чего ФИО4 обратилась к нотариусу. О том, что на истца ФИО1 было составлено завещание, она знала, но, поскольку связь с ФИО1 была утрачена, думала, что завещание было переписано на иное лицо. Раньше истец и ФИО1 дружили, истец помогала ему по хозяйству, затем он стал злоупотреблять спиртными напитками и связь с ним оборвалась. ФИО4 пыталась его разыскать, но безрезультатно, по месту своего жительства он не находился, вел асоциальный образ жизни. 12.05.2025 г. обратившись к нотариусу истец узнала, что является наследником по завещанию ФИО1, наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, истец полагает, что не знала и не могла знать о смерти ФИО1 и об открытии наследства, оставшегося после его смерти.

В ходе рассмотрения дела при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 23.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ранее работала вместе с матерью наследодателя на заводе, мать всегда переживала за ФИО1 поскольку тот не приспособлен к быту. После смерти атери ФИО1 истец оказывала помощь ы быту наследодателю, он части приходил к ней домой, проводили вместе праздники. Затем ФИО1 сказал, что приболел, после чего пропал и на связь не выходил. В полицию по поводу его поисков не обращалась, поскольку такое поведение было ему свойственно, он часто пропадал и жил с разными женщинами. О том, что ФИО1 умер, и после его смерти осталось завещание на ее имя, узнала от сына, которому на работе рассказала коллега, после чего, в мае 2025 года обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако нотариусом в принятии наследства было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что завещание умершим ФИО1 было составлено в 2023 году.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска ФИО8, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин подтверждающих пропуск срока исковой давности, после перерыва в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус г. Томска ФИО9, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, при ответе на запрос суда указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без своего участия.

Третьи лица ФИО10, ФИО7, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в мае 2025 года случайно узнала о смерти и имеющемся завещании своего знакомого ФИО1, после чего ФИО4 обратилась к нотариусу. Ранее истцу было известно о том, что ФИО1 составлял завещание на ее имя, однако поскольку наследодатель в течение длительного времени перестал выходить на связь, полагала, что завещание было переписано на иное лицо, об открытии наследства ей не было известно, в родственных отношениях с наследодателем не состояла.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии <номер обезличен> от 17.07.2024 (л.д. 10).

После смерти ФИО1, 18.07.2024 нотариусом г. Томска ФИО9 было открыто наследственное дело <номер обезличен>. Основанием для открытия наследственного дела послужило поступившее нотариусу заявление ФИО6 о принятии им наследства по завещанию, составленному ФИО1, умершего <дата обезличена>, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 32).

Согласно завещанию от 21.10.2001, удостоверенному нотариусом г. Томска ФИО9, ФИО1, на случай своей смерти завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, своим племянникам ФИО6 и ФИО7 (л.д. 33).

Согласно положениям статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (п. 2).

Изменение завещания осуществляется путем совершения нового завещания. В текст удостоверенного завещания внесение изменений не допускается, за исключением случаев исправления технических ошибок (ст. 45.1 Основ) п. 4.18 "Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров" (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21).

14.03.2003 г. ФИО1 было составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом г. Томска ФИО9, согласно которому ФИО1 на случай своей смерти завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, ФИО4, <дата обезличена> года рождения (л.д. 35).

12.05.2025 г. нотариусу г. Томска ФИО9 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по завещанию, составленному ФИО1, умершего <дата обезличена>, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 9).

Право собственности умершего ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 10.10.2025 № КУВИ-001/2025-189153801 (л.д. 18-22).

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании, после обращения в мае 2025 года ФИО4 к нотариусу для принятия наследства, нотариусом в принятии наследства было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, наследников по закону ФИО1 не имел (л.д. 28).

В отделе опеки и попечительства администрации Ленинского района Города Томска отсутствует информация о признании недееспособным, либо ограниченно дееспособным ФИО1, <дата обезличена> года рождения. На учете в отделе опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Томска, как гражданин, признанный недееспособным, либо ограниченно дееспособным и нуждающимся в установлении опеки, ФИО1 не состоял. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом отдела опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Томска от 25.11.2025 (л.д. 62).

Из ответа ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» от 24.11.2025 следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, состоял на диспансерном учете у врача-психиатра с 1970 года по 2010 год с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами». Диспансерное наблюдение прекращено в связи с улучшением состояния, в дальнейшем за медицинской помощью к врачу-психиатру ОГАУЗ «ТКПБ» ФИО1 не обращался (л.д. 61).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что умерший ФИО1 приходится двоюродным братом ее дедушки. ФИО4 лично не знала, работает вместе с ее сыном. В июне 2024 года узнала о смерти ФИО1, умер в больнице. Считает, что ФИО4 не имела возможности узнать о смерти ФИО1 своевременно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО1, вместе работали, хорошо общались, считали его членом своей семьи. Последний раз видел ФИО1 в декабре 2023 года, на тот момент он уже болел. Отклонений в поведении за ним замечено не было, он работал на заводе, где было необходимо, в том числе, работать и запоминать большой объем информации. Его поисками не занимались, потому что думали, что в очередной раз начал проживать с какой –то женщиной.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимым и допустимым доказательством, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению судом учитывается, что истец, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указывает то, что она не была связана с наследодателем какими-либо родственными связями, у нее не имелось предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, в связи с чем, истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, а также о том, что является наследником по завещанию умершего ФИО1 О действительности завещания в ее пользу истцу стало известно лишь после посещения нотариальной конторы. Об открытии наследства истец узнала в феврале 2025 года, к нотариусу обратилась в мае 2025 года, после разъяснения о том, что ею пропущен срок на обращение за принятием наследства в октябре 2025 года она обратилась в суд за принятием наследства, то есть в течение полугода после того, как она узнала о том, что является наследником к имуществу, оставшемуся после ФИО1

При таких обстоятельствах требование ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 января 2026 года.