Решение № 2А-1956/2020 2А-1956/2020~М-1405/2020 М-1405/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2А-1956/2020

Дело № 2а-1956/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Горулевой С.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Просит установить административный надзор сроком на один год с одновременным установлением ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

В обоснование указывает, что ФИО1 осужден 18.08.2016 приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 11.04.2019 освобождён по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена. В течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в суд.

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу указания п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска ФИО1о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с примене6ннием ст. 64 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден 11.04.2019 по отбытии наказания.

В силу указания ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания

Уголовным законом преступное деяние, за которое осужден ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Постановлением от 18.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019.

Постановлением от 26.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.01.2020.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств совершенных им правонарушений, характеризующих материалов, суд полагает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1 на один год.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО1 на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года.

Председательствующий Е.А. Саблина