Решение № 2-745/2018 2-745/2018 ~ М-642/2018 М-642/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-745/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года

Дело № 2-745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 02 июля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки - договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, недействительной, и применении последствий признания сделки недействительной. ФИО1 просит расторгнуть договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, возвратить квартиру в собственность истца ФИО1; аннулировать запись о регистрации права собственности ответчика ФИО2 на спорное жилое помещение и обязать осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к истцу.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в судебном заседании указал на то, что между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ По договору он безвозмездно передал ответчику ФИО2 в собственность квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Переход права собственности на квартиру от него к ответчику был зарегистрирован в Алапаевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик является собственником указанной квартиры. Истец полагает, что имеются основания для расторжения договора дарения в связи с тем, что при заключении договора истец не понимал и не осознавал значение своих действий, заблуждался. По мнению истца, ответчик не исполнил условия договора: не вселился в спорную квартиру и не проживает в ней, не зарегистрирован по указанному адресу. Кроме того, спорная квартира является единственным жилым помещением истца, при этом договор дарения не содержит положений о сохранении за ним права пользования квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признании иска.

Суд разъяснил ответчику правовые последствия признания иска, которые ответчику ФИО2 понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, что следует из письменного отзыва.

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 иска ФИО3 может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО3

Требования истца ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности и аннулировать запись о регистрации права собственности на имя ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, <адрес>, за ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета полном объеме в размере 10 200,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание ФИО2 иска ФИО1 принять.

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности и аннулировать запись о регистрации права собственности на имя ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, <адрес>, за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО город Алапаевск расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкина