Приговор № 1-613/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-613/2019

№ 1-613/2019;

25RS0029-01-2019-003850-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухина В.В.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, на основании постановления судьи Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, употребив в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер XXXX», согласно которого установлено наличие опьянения - 0,728 мг/л в выдыхаемом воздухе, умышленно, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ стал управлять автомобилем «Тоуоta Corona», государственный регистрационный знак XXXX, двигаясь от дома XXXX в сторону XXXX в г. Уссурийске, когда примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в 15 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 был оставлен сотрудниками полиции, то есть преступление носило очевидный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что, по мнению суда, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с корешком алкотектора, протокол XXXX об административном правонарушении, протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством - хранить при уголовном деле; автомашину «Тойота Корона», государственный регистрационный знак XXXX, возвращенную в ходе расследования, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко