Приговор № 1-60/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025

№ 1-60/2025

63RS0026-01-2025-000286-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Хамрабаевой С.А., Николаева С.С.

адвоката Немноновой Е.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, то есть в преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, 06.02.2025 в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на пересечении дорог «Ульяновск – Сызрань» (327 км), «Москва- Челябинск» (890 км), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, незаконно приобрел через тайник-закладку, подняв с земли, сверток изоленты желтого цвета, с находящимися внутри двумя пакетами с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимся в них веществом общей массой не менее 2,1 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе и перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 35 минут 11.02.2025.

11.02.2025 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования помещения расположенного по адресу: <адрес>, в светодиодной лампе, лежащей на полу под столом в спальной комнате было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта вещество - массами 0,17 грамм. и 1,93 грамма., общей массой 2,1 грамма, содержащее, согласно заключения эксперта № 111 от 12.02.2025 года, в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство N-метилэфедрон массой 2,1 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве подозреваемого (л.д.46-49) и обвиняемого (л.д.153-156) из которых следует, что 11.02.2025 в вечернее время суток, к нему приехали сотрудники полиции МУ МВД России «Сызранское» с понятыми и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Ему предъявили постановление Сызранского районного суда Самарской области, разрешающее проведение обследования жилища, с которым он ознакомился и в нем расписался. Далее ему одним из сотрудников полиции было предложено выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте хранящиеся в квартире. Он пояснил, сотрудникам полиции, что таковые имеет, а именно наркотическое средство «скорость», провел всех в спальную комнату квартиры и указал на диодную лампочку лежащую на полу под столом и пояснил, что наркотические средства находятся в ней. Сотрудник полиции поднял лампочку и снял с нее цоколь и извлек из нее полимерный пакет с веществом внутри, а также сверток изоленты желтого цвета, который был вскрыт. В свертке изоляционном находился полимерный пакет зип-лок, в котором находился еще один пакет зип-лок с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. При обследовании комнаты на столе сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон Редми с сим картой сотового оператора Билайн №, телефон его находился в заблокированном состоянии, по просьбе сотрудников полиции он разблокировал его и сообщил код графического ключа, который соответствует комбинации цифр «5236». Телефон был изъят и упакован. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, который подписали присутствующие лица, в том числе и он. По окончании обследования квартиры, они проследовали на перекресток автодорог М-5 Урал 890 км. и Ульяновск-Сызрань на территории Сызранского район, для осмотра места, где он нашел сверток с наркотическим средством. Он указал на бетонный столб и пояснил, что возле столба 06.02.2025 он в дневное время суток нашел сверток изоленты желтого цвета и принес его домой, для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который так же все участвующие лица и он подписали. По окончании всех мероприятий он был доставлен в МУ МВД России «Сызранское», где в служебном кабинете был опрошен. Он пояснил сотрудникам полиции, что 06.02.2025 на пересечении автодорог М-5 Урал 890 км и Ульяновск-Сызрань на территории Сызранского района он на обочине нашел сверток изоленты желтого цвета, он поднял сверток и принес его домой. В квартире вскрыл сверток и увидел в нем пакет зип-лок, в котором находился еще один пакет зип-лок с веществом внутри. По внешнему виду и запаху он понял, что данным веществом является наркотическое средство «скорость», так как ранее он употреблял «скорость». Вещество решил оставить себе для последующего употребления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что11.02.2025 в вечернее время он находился на улице в г.Сызрани в районе «шанхай», к нему подошли двое сотрудников полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении им розыскных мероприятий. Он согласился. На служебной машине проехали в <адрес>, был еще один понятой. Там прошли в квартиру, номер не помнит, где проживал мужчина, который представился ФИО1. Всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предъявлено постановление на обследование его жилища. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, тот пояснил, что таковые вещества у него имеются. За ФИО1 прошли все в спальную комнату, где он выдал светодиодную лампочку, лежащую на полу под столом и пояснил, что в ней находятся наркотические средства. Сотрудник полиции поднял лампочку, снял с нее цоколь и извлек из нее полимерный пакет с веществом внутри, а также сверток изоленты желтого цвета. Сверток был вскрыт, в нем находился полимерный пакет зип-лок, в котором находился еще один пакет зип-лок с веществом внутри. Потом у Усманова еще был изъят телефон. Обнаруженное было изъято и упаковано. Был составлен акт, в котором все расписались. По данному факту ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он нашел 06.02.2025 на пересечении автодорог «М-5 Урал» 890 км. и «Ульяновск-Сызрань» на территории Сызранского района и принес его домой, для личного употребления. Далее проследовали на это место и ФИО1 указал на бетонный столб, возле которого нашел сверток. На месте так же был составлен протокол, в котором все расписались.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 110-112) следует, что 11.02.2025 года в вечернее время суток, его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили принять участие при проведении ими розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц, на что он ответил согласием. На служебной машине сотрудников полиции проследовали в район Ульяновского перекрестка автодороги «М-5 Урал» на территории Сызранского района Самарской области, где находится один жилой двухэтажный дом расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в подъезд этого дома сотрудники полиции предъявили постановление Сызранского районного суда Самарской области разрешающее проведение обследования жилища, в котором хозяином квартиры является ФИО1, он ознакомился с ним в их присутствии и в нем расписался. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте хранящиеся в его квартире. На что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что таковые вещества у него имеются, а именно наркотическое средство «скорость». ФИО1 открыл дверь в квартиру и провел всех в спальную комнату, где указал на светодиодную лампочку, лежащую на полу под столом и пояснил, что в ней находятся наркотические средства. Сотрудник полиции поднял лампочку, снял с нее цоколь и извлек из нее полимерный пакет с веществом внутри, а также сверток изоленты желтого цвета. Сверток был вскрыт, в нем находился полимерный пакет зип-лок, в котором находился еще один пакет зип-лок с веществом внутри. Данный пакет с веществом и сверток были упакованы в полимерный пакет. Далее при обследовании спальной комнаты на столе сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон «Редми» с сим-картой сотового оператора «Билайн», телефон находился в заблокированном состоянии и по просьбе сотрудников полиции ФИО1 разблокировал телефон показав код графического ключа. После осмотра, телефон был изъят и упакован. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, правильность составления которого подтвердили все присутствующие лица, в том числе и ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он нашел 06.02.2025 г. на пересечении автодорог «М-5 Урал» 890 км. и «Ульяновск-Сызрань» на территории Сызранского района. По окончании обследования квартиры, они проследовали на данный перекресток, где ФИО1 указал на бетонный столб и пояснил, что возле этого столба он 06.02.2025 нашел сверток изоленты желтого цвета и принес его домой, для личного употребления. По данному факту один из сотрудников полиции составил соответствующий документ, который подписали участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 (л.д.140-143, л.д.122-125) следует, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Сызранское». В ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным хранением наркотических средств в крупном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.2,6,7,9, Федерального Закона Российской Федерации № 144от 1995 г. «Об оперативно – розыскной деятельности» в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, получено разрешение в Сызранском районном суде Самарской области на производство ОРМ, ограничивающих конституционные права и неприкосновенность жилища, а именно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 11.02.2025 ими в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут было проведено ОРМ «Обследовании помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ФИО1 совместно с двумя незаинтересованными лицами. ФИО1 предъявили постановление Сызранского районного суда Самарской разрешающее проведение обследования жилища, далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте хранящиеся в его квартире, который пояснил, что в его квартире в спальной комнате находится наркотическое средство «скорость». ФИО1 провел всех в спальную комнату, где указал на светодиодную лампочку, лежащую на полу под столом и пояснил, что в ней находятся наркотические средства. Подняли лампочку, сняли с нее цоколь и извлекли из нее полимерный пакет с веществом внутри, а также сверток изоленты желтого цвета. Сверток был вскрыт, в нем находился полимерный пакет зип-лок, в котором находился еще один пакет зип-лок с веществом внутри. Данный пакет с веществом и сверток были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее при обследовании спальной комнаты на столе был обнаружил сотовый телефон «Редми» с сим-картой сотового оператора «Билайн», телефон находился в заблокированном состоянии по просьбе ФИО1 разблокировал телефон показав код графического ключа. После осмотра, телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. По данному факту им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с текстом которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения, правильность составления которого подтвердили все присутствующие лица, в том числе и ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он нашел 06.02.2025 на пересечении автодорог «М-5 Урал» 890 км. и «Ульяновск-Сызрань» на территории Сызранского района. По окончании обследования квартиры, они проследовали на данный перекресток, где ФИО1 указал на бетонный столб и пояснил, что возле этого столба он 06.02.2025 нашел сверток изоленты желтого цвета и принес его домой, для личного употребления. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с текстом которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица, в том числе и ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции Свидетель №4 (л.д. 7) следует, что он в порядке ст. 143 УПК РФ докладывает, что им 11.02.2025 совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут было проведено ОРМ «Обследовании помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 В ходе проведения ОРМ в жилище ФИО1 в светодиодной лампе, находящейся на полу под столом в комнате было обнаружено: полимерный пакет с веществом внутри, сверток изоленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом зип-лок, в котором находится еще один пакет зип-лок с веществом внутри. При обследовании со стола в комнате изъят сотовый телефон Редми, с сим картой сотового оператора Билайн №.В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В связи с изложенным просит разрешения зарегистрировать материал в КУСП МУ МВД России «Сызранское», для проведения проверки в порядке ст. ст. 144- 145 УПК РФ.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции Свидетель №4 № 70/21 -315 от 11.02.2025 (л.д. 8) видно, что в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> по адресу проживания, занимается незаконным хранением наркотических средств в крупном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.2,6,7,9, Федерального Закона Российской Федерации № 144от 1995 г. «Об оперативно – розыскной деятельности» в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, получено разрешение в Сызранском районном суде Самарской области на производство ОРМ, ограничивающих конституционные права и неприкосновенность жилища, а именно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ФИО1

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.02.2025 и фототаблицы к нему (л.д. 11-14) видно, что обследование проводилось оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское» капитаном полиции Свидетель №4 в присутствии незаинтересованных лиц: Свидетель №2 и Свидетель №1 по адресу: <адрес> с участием ФИО1 Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования. Перед началом обследования ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту и хранению вещества и предметы. При этом ФИО1 заявил, что в спальной комнате в светодиодной лампе находится два свертка с веществом внутри. ФИО1, провел всех присутствующих в сальную комнату, под столом в светодиодной лампе внутри под плафоном находился полимерный сверток с веществом внутри и сверток с изоляционной лентой в котором находился полимерный пакет зип-лок, внутри которого находился еще один полимерный пакет зип- лок с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее при осмотре стола на нем обнаружен сотовый телефон «Редми», код-пароль географический ключ с комбинацией цифр «№», указанный ФИО1 телефон изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом он нашел в Сызранском районе на трассе М-5 Урал подъезд к г. Ульяновск 327 км.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2025 и фототаблицы к нему (л.д. 15-17) следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес>, пересечение дорог <адрес> (327 км), 890 км Москва- Челябинск, размерами 1,5 х 2 метра. В ходе осмотра данного участка местности ФИО1 пояснил, что именно на этом участке он 06.02.2025 точное время не помнит, нашел наркотическое вещество.

Из заключения физико-химической экспертизы № 111 от 12.02.2025 (л.д. 35-39) видно, что представленные на экспертизу вещества массами: 1,17 гр. (объект № 1) и 1,93 гр. (объект № 2) - содержат в своем остатке ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического вещества – N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.02.2025 №472 (л.д.81-82) видно, что у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и материалами дела, свидетельствующими о том, что он развивался по возрасту, получил среднее специальное образование, работал, устраивал личные отношения, никогда не обращался за психиатрической помощью, он адаптирован в обыденной жизни, в представленных материалах отсутствуют указания на какие - либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого - либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировала на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом (ответ на вопросы №№ 1, 2, 6). На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом (ответ на вопросы №№ 4, 7, 8). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 5). У ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр по Международной классификации болезней 10- го пересмотра «МКБ-Х» - F19.2). Это подтверждается анамнестическими сведениями, материалами дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о продолжительном употреблении психоактивных веществ, которые к настоящему времени системе его ценностей занимают ведущее место, у него выражена потребность принять психоактивное вещество, изменен контроль за длительностью приема и дозировкой вещества, есть изменения толерантности, в настоящее время воздержание (объективных и субъективных сведений об активном употреблении психоактивных веществ в настоящее время нет). В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время ФИО1 не нуждается (ответ на вопросы №№ 9,10).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Подсудимым квалификация содеянного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указал место, где спрятал наркотическое вещество – в лампочке и указал место, где нашел данный сверток с веществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 на специализированных учетах не стоит, на учете у врача-психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, на иждивении имеет престарелую мать и отчима, который страдает заболеванием сердца и нуждается в постоянном уходе и помощи, сам страдает рядом хронических заболеваний, на момент совершения преступления не судим.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 14.10.2022 с диагнозом: «синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ».

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его способствование установлению истины по делу, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о его позитивном поведении после совершения преступления, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением положения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени нахождения под стражей подсудимым в соответствии с п. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ со дня взятия под стражу по данному приговору с 25.06.2025 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для ссылки при назначении наказания в отношении ФИО1 на ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способы его совершения, мотивы и цель деяния.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять по данному приговору со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» - полимерный пакет с веществом – уничтожить.

Хранящиеся при уголовном деле рапорт от 11.02.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 11.02.2025, постановление о рассекречивании ОРМ – хранить при уголовном деле.

Хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» смывы с рук ФИО1, образец спиртового раствора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснить право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий -