Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 01 июня 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

лица, в интересах которого подан иск - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ - совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

ФИО3 обвиняется в том, что *** в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном на открытом участке местности, расположенном в 300 м от озера «Буйвола», находящегося в 2 км от ..., действуя умышленно, желая удовлетворить свои сексуальные потребности, достоверно зная, что дочь истицы несовершеннолетняя ФИО2, *** года рождения, не достигла возраста 16 лет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального психологического, полового и нравственного развития несовершеннолетней ФИО2 без применения насилия потребовал от неё задрать вверх до уровня шеи футболку с бюстгальтером, что ФИО2 беспрекословно выполнила, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на удовлетворение своей половой страсти, ФИО3 начал трогать кистью своей левой руки грудь несовершеннолетней ФИО2, а также целовать её грудь губами. Далее ФИО3 просунул кисть своей правой руки под одетые на несовершеннолетней ФИО2 трусы и стал трогать ее половые органы, совершив в отношении неё развратные действия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Сумму компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери она определяет в 50 000 рублей.

При определении суммы морального вреда, истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства:

- развратные действия совершены ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка;

- развратные действия ФИО3 совершал, когда увез ее дочь из дома и находился с ней наедине, ввиду чего она была сильно напугана его действиями;

- развратные действия ФИО3 совершил в отношении ее дочери, которую он фактически воспитывал с 3-х летнего возраста и она его считала отцом.

После совершенного преступления, дочь истицы проходила длительный курс реабилитации у психолога. Также она прошла санаторно-курортное лечение.

После совершенного в отношении неё преступления, девочка панически боится мужчин, боится оставаться дома одна.

И для полного исправления того урона психологическому и психическому здоровью, который нанесен ФИО3 ее дочери, потребуется длительное время и курсы лечения.

На основание вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО1, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что её несовершеннолетняя дочь после произошедшего прошла курс санаторно-курортного лечения и курс реабилитации у психолога. ФИО3 в настоящее время осужден ...ы судом ... и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 отбывающий наказание в местах лишения свободы в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому исковые требования не признал, с иском не согласен.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных: страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 23 "О судебном решении", исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного заседания ***, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 *** года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак «A761TA/126RUS», припаркованном на открытом участке местности, расположенном в 300 метрах от озера «Буйвола», находящегося в 2 километрах от ... (с координатами 45°0"41 с.ш. 42°5Г51 в.д.), действуя умышленно, желая удовлетворить свои сексуальные потребности, достоверно зная, что несовершеннолетняя ФИО2, *** года рождения, не достигла возраста 16 лет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормального психологического, полового и нравственного развития несовершеннолетней ФИО2, без применения насилия, потребовал от неё задрать вверх до уровня шеи футболку с бюстгальтером, что ФИО2 беспрекословно выполнила, после чего в продолжение своего преступного смысла, направленного на удовлетворение своей половой страсти, ФИО3 начал трогать кистью своей левой руки грудь несовершеннолетней ФИО2, а также целовать её грудь губами. Далее ФИО3 просунул кисть своей правой руки под одетые на несовершеннолетней ФИО2 трусы и стал трогать половые органы несовершеннолетней ФИО2, совершив в отношении неё развратные действия.

*** ФИО3 был осужден Петровским районным судом ... по ч.1 ст.135, ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно апелляционного постановления от ***, приговор Петровского районного суда ... от ***г. в отношении ФИО3 в части разрешения гражданского иска законного представителя ФИО1 в интересах потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда отменен, дело в этой части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Назначенное ФИО3 наказание: по ч. 1 ст. 135 УК РФ смягчено до двух лет лишения свободы.

Учитывая, что факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного частью первой статьи 135 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд признает факт причинения ФИО2 как потерпевшей по уголовному делу нравственных страданий неправомерными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных несовершеннолетней, ответчиком нравственных страданий, обстоятельств дела, при которых развратными действиями был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, доводы стороны истца о том, что после совершения преступления ФИО2 была вынуждена, проходит курс реабилитации у психолога, а так же санаторно-курортное лечение,

На основании вышеизложенного принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца о причинении морального вреда и влияющих на установленный судом размер компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для изменения размера компенсации морального вреда, в связи, с чем считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 *** года рождения, моральный вред, причиненный преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.