Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1746/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никишиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 400000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику 400000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный договором срок.

Истец считает, что помимо основного долга с ответчика надлежит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.3.1 договора и п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 47421 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 400000 рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47421 рубль 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7674 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей 00 копеек. Согласно условиям данного договора ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 400000 рублей передана истцом ответчику в полном объеме.

В подтверждение заключения между сторонами вышеуказанного договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт получения ответчиком у истца суммы займа.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 400000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по истечении указанного срока взятые обязательства ответчик ФИО3 не выполнил, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа в размере 400000 рублей ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 400000 рублей являются обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст.811 Гражданского кодекса РФ). Размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись после 01 июня 2015 года, их размер определяется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года)), с 01 августа 2016 года – исходя из ключевой ставкой Банка России (ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 Гражданского кодекса РФ, опубликованная Банком России по Центральному федеральному округу в период с 24 мая 2016 года составила 7,90 % годовых, с 16 июня 2016 года – 8,24 % годовых, с 15 июля 2016 года – 7,52 % годовых.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 01 августа 2016 года составляла 10,50% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года – 9% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет <данные изъяты> дней, исходя из размера ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки, действующих в указанные периоды, в размере 47421 рубль 96 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, помимо основного долга, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47421 рубль 96 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 7674 рубля 00 копеек. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. l ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Реализуя своё право на ведение дела через представителя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность № на имя ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ оплатил представителю 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая количество времени, фактически затраченного представителем истца ФИО2 на участие в судебных заседаниях, характер и сложность дела, длительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47421 (Сорок семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7674 (Семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородина С.В.