Приговор № 1-114/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело №1-114/2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000575-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимой Сороки В.С.,

защитника-адвоката Грабельникова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сороки В.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 4 по 5 сентября 2019 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 3 августа 2018 года по 23 октября 2018 года гражданка <данные изъяты> Сорока В.С., реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью посещения родственников, проживающих на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 13 октября 2017 года ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными К.В.С. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 9 августа 2020 года, пересекала Государственную границу РФ, а именно: 3 августа 2018 года в 03 часа 29 минут, 23 октября 2018 года в 03 часа 28 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты>, на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя при этом на контроль действительный заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> с измененными установочными данными серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя Сороки В.С..

4 сентября 2019 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданка <данные изъяты> Сорока В.С., следующая через Государственную границу из Украины в РФ, была выявлена и задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, Сорока В.С. заявила письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям Сороки В.С. органами дознания дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия Сороки В.С., выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания Сороке В.С. суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая состоит в фактических брачных отношениях, ранее не судима, к уголовной ответственности на территории РФ и Украины привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет близких родственников на территории РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сороке В.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя сотрудничала с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства незаконных пересечений Государственной границы РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Сорокой В.С., ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключительно положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние беременности подсудимой также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Сороке В.С. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание Сороке В.С. обстоятельств, ее поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение Сороки В.С. и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сороку В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время задержания Сороки В.С. в качестве подозреваемой с 4 по 5 сентября 2019 года, смягчить назначенное Сороке В.С. наказание до штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорока В.С. в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч.10 ст.106 УПК РФ, залог в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю И.И.В..

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с <***>

ИНН <***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №<***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова