Решение № 2-3290/2018 2-3290/2018~М-2719/2018 М-2719/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3290/2018

Дело № 2-3290/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в размере 131 462 рублей 28 копеек, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный номер <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь Ч.Е.В.), и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 ич.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" договор <№>) ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования и учитывая фактические данные акта осмотра и заказ-наряда ООО «<данные изъяты>» было принято решение об оплате выставленного счета за ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент совершения ДТП 29 октября 2017 года ФИО1 не имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, что подтверждено документально (справка о ДТП, постановление об административном правонарушении).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а именно 131 462,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь Ч.Е.В.), и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> которым управлял ФИО1 ич.

Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший столкновение двух транспортных средств, ответчиком не оспорен и подтверждается справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1., в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном дорожно-транспортном происшествии.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме 131 462 рублей 28 копеек подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2017 года

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал, просил принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Размер произведенной страховой выплаты стороной ответчика не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 131 462 рублей 28 копеек., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 131 462 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 рублей 25 копеек

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Московских