Постановление № 5-110/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-110/2018

Дело № 5-110/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Норильск 08 июня 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Новоселова В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 17.1, ПДД РФ, двигаясь по территории, обозначенной дорожным знаком 5.21 «Жилая зона», создал опасность для движения и причинения вреда, не предоставил преимущество в движении пешеходу, КАВ., двигающейся слева направо по ходу движения автомобиля. Произошел наезд. Пешеходу КАВ причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая КАВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась, согласно заявлению-согласию КАВ (<данные изъяты>), на сотовый телефон указанного лица было направлено смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела (<данные изъяты>).

Учитывая, что от КАВ. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и указанное лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришла к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 17.1, ПДД РФ, двигаясь по территории, обозначенной дорожным знаком 5.21 «Жилая зона», создал опасность для движения и причинения вреда, не предоставил преимущество в движении пешеходу, КАВ., двигающейся слева направо по ходу движения автомобиля. Произошел наезд. Пешеходу КАВ. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, нарушение не оспаривал (<данные изъяты>);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений КАВ. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (<данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №2 ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства. С указанным протоколом ФИО1. был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (<данные изъяты>);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, место наезда на пешехода. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (<данные изъяты>);

- объяснением ФИО1<данные изъяты>

- объяснением потерпевшей КАВ <данные изъяты>);

- объяснением свидетеля КСИ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей КАВ при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (<данные изъяты>).

Постановлением судьи мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1. имеются нарушение требований п.п.1.2, 1.5, 17.1 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен).

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не принял мер к заглаживанию материального и морального вреда, причиненного потерпевшей, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Новоселова