Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по договору №№ от 31.03.2017 года в размере 72085 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 32958 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 39126 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.03.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 32958 руб. 50 коп., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по состоянию на 08.04.2020 года в размере 72085 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 32958 руб. 05 коп. сроком до востребования, под 29,9% годовых (за проведение безналичных операций), 69,9% (за проведение наличных операций), льготным периодом кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, платежным периодом 25 дней, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ФИО1 своей подписью в анкете-заявлении, подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№ за период с 31.03.2017 г. по 08.04.2020 г., что не оспаривалось ответчиком.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнял, платежи по кредиту в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом им не производились, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 08.04.2020 г. составила 72085 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 32958 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 39126 руб. 53 коп.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представил, расчет, представленный банком, не оспаривал.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 72085 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

До обращения в суд с данным иском, истец обращался за выдачей судебного приказа, но судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен определением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района Самарской области от 15.01.2020 г.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2362 руб. 55 коп. (по платежному поручению №№ от 17.04.2020 г.), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании №№ от 31.03.2017 года в размере 72085 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 32958 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 39126 руб. 53 коп., и расходы по оплате государственной пошлины – 2362 руб. 55 коп., а всего 74 447 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья