Решение № 2-10018/2025 2-2696/2026 2-2696/2026(2-10018/2025;)~М-8805/2025 М-8805/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-10018/2025

№ (№)

УИД - 86RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафов. В обоснование иска указано, что по договору №КПНи-011767 от <дата> ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора займа он обязался в срок до <дата> возвратить полученную сумму и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 29 % годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплата процентов за его использование ответчик по условиям договора займа должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. Ответчиком были нарушены условия по возврату займа и уплате процентов по нему, в счет возврата суммы займа произведен 1 платеж на сумму <данные изъяты> в счет уплаты процентов. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа. Задолженность по договору займа перед истцом по договору займа составила: <данные изъяты> - задолженность по возврату займа, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 29 % годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты> начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>, почтовые расходы на отправку копии искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании сумму задолженности и факт заключения договора займа не оспаривал, пояснив, что не смог производить исполнение, в связи с тяжелым финансовым положением и потерей стабильного, регулярного заработка. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на один год, так как этого времени будет достаточно чтобы исполнить свои обязательства перед кредитором.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до <дата>. Возврат займа должен быть осуществлен ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № к настоящему договору.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты за период с <дата> по <дата> в размере 29 % годовых от суммы полученного займа, а также штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченных платежей ежемесячно (п.п. 2, 4, 12 договора займа).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В дополнительном соглашении № от <дата> к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком установлен график погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, по которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать следующие суммы: 1-59 платеж 8221 рубль в счет уплаты основного долга и процентов за пользование займом, а последний 60 платеж в размере <данные изъяты> должен быть осуществлен не позднее <дата>

Представленными документами, в частности бухгалтерским расчетом суммы долга, подтверждено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик исполнял не надлежащим образом.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по возврату займа - <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом - <данные изъяты>, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты>.

Ответчиком в период с <дата> по <дата> в погашение задолженности внесен 1 платеж на сумму <данные изъяты>, который, направлен на погашение процентов за пользование суммой займа.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитования и выполнен арифметически правильно. Наличие задолженности и размер задолженности по договору потребительского займа ответчиком признаны. Доказательств, подтверждающих погашение возникшей задолженности по указанному договору займа со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по возврату займа - <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом - <данные изъяты>, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Основания для снижения штрафных санкций (<данные изъяты>) на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, поскольку заявленные к взысканию штрафные санкции соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа по ставке 29 % годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом на дату рассмотрения дела в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере <данные изъяты> (проценты за период с <дата> по <дата> включительно - <данные изъяты> х 29 % / 365 х 57 дней), а с <дата> подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 29 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 30.04.2025г. в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по возврату займа - <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом по <дата> включительно - <данные изъяты>), задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа по состоянию на 01.12.2025г.- <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска почтовые расходы в сумме 363 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы понесены являлись необходимыми и подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В данном случае, учитывая интересы взыскателя (кредитора) и должника, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения настоящего решения сроком на четыре месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. Указанный период отсрочки исполнения решения суда права взыскателя не нарушает и отвечает принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности, обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафов удовлетворить.

Взыскать с ответчику (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> (основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом по <дата> включительно – <данные изъяты>., штраф за несвоевременный возврат займа по состоянию на 01.12.2025г.- <данные изъяты>), почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать ответчику (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору займа № от <дата>, исходя из ставки 29 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата> (с возможным уменьшением суммы основного долга).

Предоставить ответчику (<данные изъяты>) отсрочку исполнения настоящего решения сроком на 4 (четыре) месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №