Приговор № 1-306/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-306/2018

№ 1 – 306/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Омск 07 сентября 2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО <адрес> ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника Хворовой О.А. предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре Кирюшиной Ю.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2013г.р., г.р., проживает и зарегистрирована <адрес><адрес>, на момент совершения преступления не судима.

Осуждена 13.02.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не отбыто.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «ПО Автоматика» по <адрес> в <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в подъезде № на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> в <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО2 был обнаружен и изъят из кармана одетой на ней куртки – бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 с целью личного употребления, в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, и показала суду, что она употребляет наркотические средства, сбытом наркотических средств не занималась. ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Макс на остановку «Автоматика», приобрела наркотическое средство «соль» на 400 рублей. После чего она путем курения употребила часть наркотического средства «соль», остаток наркотического средства она положила в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4 и пригласила ее совместно употребить наркотические средства. При этом наркотическое средство Свидетель №4 она сбывать не собиралась, каждый должен был употреблять свое наркотическое средство. Когда шла к Свидетель №4 <адрес> ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра она указала, что при себе имеет наркотическое средство, «соль» которое она приобрела у малознакомого парня по имени Макс за 400 рублей для личного употребления. Вину в совершенном преступлении она признает частично так, как она действительно хранила при себе наркотики, но сбывать никому не собиралась в том, числе и Свидетель №4. Изъятые при ней наркотики хранила для личного употребления. Затем она добровольно указала сотрудниками полиции место, где у парня по имени Макс приобрела наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель Свидетель №4, показала суду, что она периодически употребляет наркотическое средство «соль». У нее есть знакомая ФИО2, которая так же употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 и спросила может ли она продать ей наркотическое средство на 400 рублей. ФИО2 сказала, что может продать и они договорились о встрече 05.02.2018г. Когда она шла на встречу с ФИО2 ее задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены 400 рублей на которые она намеревалась приобрести у Кучеренко наркотики. Какую массу она должна была приобрести на данную сумму сказать не может, т.к. данный вопрос с Кучеренко не обсуждала.

Свидетель Свидетель №5, показала суду, что Свидетель №4, ее дочь, которая употребляет наркотические средства. У нее есть знакомая ФИО2, которая так же употребляет наркотические средства. Занималась ли ФИО2 сбытом наркотических средств ей не известно. Ей ничего не известно о том, договаривалась ли Свидетель №4 о приобретении наркотиков с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №10 показала суду, что 05.02.2018г. она присутствовала в качестве понятой, в ходе личного досмотра Свидетель №4. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. Свидетель №4 пояснила, что на данные денежные средства собиралась приобрести наркотическое средство «соль» у своей знакомой ФИО2.

Свидетель ФИО4 показал суду, что 04.02.2018г. стала поступать оперативная информация, что ФИО2, хранит при себе наркотическое средство синтетической группы для дальнейшего сбыта Свидетель №4. Так 05.02.2018г. в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий Свидетель №4 и ФИО2 были задержаны. Личный досмотр проводила сотрудник полиции Свидетель №3, которая сообщила ему, что в ходе личного досмотра у ФИО2, она обнаружила и изъяла один бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. По окончанию личного досмотра Свидетель №4 от Свидетель №3 ему стало известно, что при последней было обнаружено и изъято 400 рублей, которые та планировала потратить на приобретение наркотиков у ФИО2.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что 05.02.2018г. ею в присутствии двух понятых проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 заявила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления вместе с Свидетель №4. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее ей в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. Свидетель №4 пояснила, что данные денежные средства намеревалась передать ФИО2 за наркотическое средство «соль».

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан женского пола у ФИО2 был обнаружен и изъят из кармана одетой на ней куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «DNS» в корпусе черного цвета (л.д.14), протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных граждан женского пола у Свидетель №4 были обнаружены и изъяты 4 купюры достоинством 100 рублей, каждая. (л.д.15), справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.24-25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 0,38 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 71-74), протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: денежные средства в сумме 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №4 и мобильный телефон марки «DNS» с сим-картой «Tele2» изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.79-86), протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: диск DWD-R c записью досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, две бумажные бирки, два полимерных пакета, бумажный пакет, бумажный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка светло-бежевого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма (после исследования). (л.д.129-134), протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: детализации телефонных соединений абонентских номеров <***> и 9503325870, находящиеся в пользовании ФИО2 и Свидетель №4, соответственно. В ходе осмотра установлено телефонное соединение между ФИО2 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ до времени задержания ФИО2 (л.д.144-147) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.148), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на ООТ «ПО Автоматика» по <адрес> проспект, по направлению движения в сторону <адрес> в <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.156-159)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью.

Так суд полагает, что обвинение ФИО2 по ч. 3 ст.30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так как ни в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств какой объем наркотических средств ФИО2 намеревалась сбыть Свидетель №4. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъятое наркотическое средство находилось в одном пакете и представляла собой единую массу. Каких либо мер к расфасовке данного наркотического средства ФИО2 после его приобретения не предпринимала. В ходе личного досмотра указывала, что хранит его для личного употребления. В своих показаний свидетель Свидетель №4 указывала лишь на какую сумму она собиралась приобрести наркотические средства, вместе с тем, суду не смогла пояснить какую массу наркотического средства она собиралась приобрести. Как видно из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО5 ФИО2 употребляла наркотические средства. Согласно материалам дела ФИО2 состоит на учете в ОНД (л.д.196т.1)

Содеянное ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести – ч. 2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, вину признала и раскаялась в содеянном, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения. Пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с целью коррекции девиантного поведения для предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений. Принять меры к трудоустройству, либо обратиться в центр занятости населения в течение 2 месяцев с предоставлением подтверждающих документов. Трудиться весь период испытательного срока

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить из зала суда.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 13.02.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – две бумажные бирки, два полимерных пакета, бумажный пакет, бумажный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка светло-бежевого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма – хранить в ОП №6 УМВД России по г. Омску, диск DWD-R c записью досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентских номеров – хранить при деле, денежные средства в сумме 400 рублей, оставить у Свидетель №4, мобильный телефон марки «DNS» с сим-картой «Tele2» оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись А.А. Матыцин