Решение № 2А-2950/2021 2А-2950/2021~М-2684/2021 М-2684/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2950/2021

№2а-2950/2021

64RS0046-01-2021-005843-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3109 рублей и пени в размере 51 рубль 72 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником автомобиля ВАЗ 21074, мощностью 72 л.с., гос. рег. знак <***> и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика истцом заказной почтой направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016-2018 г.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 51 руб. 72 коп. на сумму транспортного налога.

Так как добровольная оплата пени не была произведена, налогоплательщику вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Поскольку данное требование так же оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в исковом порядке.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, вынесено определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Судом из представленных налоговым органом документов установлено, что ответчик является собственником автомобиля ВАЗ 21074, мощностью 72 л.с., гос. рег. знак <***> и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика истцом заказной почтой направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016-2018 г.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 51 руб. 72 коп. на сумму транспортного налога.

Так как добровольная оплата пени не была произведена, налогоплательщику вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Поскольку данное требование так же оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в исковом порядке.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наличие у административного ответчика долга по налогам и сборам подтверждено в судебном заседании.

Административный ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Расчет задолженности произведен административным истцом исходя из сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Также с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова задолженность по транспортному налогу в сумме 3109 рублей, пени в сумме 51 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья