Решение № 2-2179/2017 2-2179/2017~М-1814/2017 М-1814/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2179/2017

№ 2-2179/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 97 000 руб., штрафа в сумме 97000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 080 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 97 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части просроченного основного долга в размере 97 000 руб., указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем представила заявление, против удовлетворения исковых требований в части штрафных санкций возражала.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах дела расписки, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 97 000 руб. и обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст. 809, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 97 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по договору займа и не возвратил истцу сумму долга в установленный срок, признал исковые требования, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 97 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 97 000 руб.

Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговой расписке в размере 97000 руб., штраф в размере 97000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5080 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 04.10.2017г.

Судья И.В. Ромашин