Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017~М-2015/2017 М-2015/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2112/2017




Дело № 2-2112/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив их к ФИО2, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 925 руб. 57 коп., из которых задолженность по кредиту – 101 293 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22 631 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 51 коп. (л.д. 47-50, 76-78).

ФИО3 исключен из числа лиц, участвующих в деле, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.59).

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление № о зачислении денежных средств. По условиям кредитного договора - предложения ФИО4 был предоставлен кредит в размере 114500 руб. В соответствии с п. 3.1., 3.2. предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся в Банке информации наследником заемщика является ФИО2

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 80, 81).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие с участием его представителя ФИО1 (л.д. 51, 108).

Представитель ответчика – ФИО1, допущенная к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчика (л.д.51,109), в судебном заседании против удовлетворения требований Банка не возражала, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривала.

Представитель третьего лица Акционерного общества Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 69). В отзыве на исковое заявление указал, что между АО «УРАЛСИБ Жизнь» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору является Страхователь (Застрахованное лицо). В случае смерти Застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники. Банк не указан выгодоприобретателем по договору страхования, поэтому заключение договора страхования не является обеспечительной мерой по кредитному договору. В договоре страхования нет ссылки на конкретный кредитный договор. В связи со смертью ФИО4 ФИО1 направила в страховую компанию заявление о страховой выплате. Заявленный случай признан страховым. Страховое возмещение будет перечислено наследникам ФИО4 пропорционально их доле в наследстве умершего, как только будут представлены запрошенные документы (л.д. 89).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (прежнее наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ») от заемщика ФИО4 поступило предложение на заключение кредитного договора (л.д. 14-16). Акцептом предложения ФИО4 стало уведомление Банка № о зачислении денежных средств на счет ФИО4 на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 18). Согласно указанных документов, включающих Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, ФИО4 был предоставлен кредит в размере 114 500 руб. с условием оплаты процентов в размере 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который составлял 3 370 руб., в сроки, установленные графиком платежей. Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата Кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, между АО «УРАЛСИБ Жизнь» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования «Защита заемщика» № года на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис добровольного страхования жизни и здоровья – л.д. 82-83, 92). Страховая сумма на дату заключения договора составляет 114 500 руб. Размер страхового взноса составил 14 484 руб. 25 коп. Указанная сумма перечислена ФИО4 на счет страховщика, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87, 91). Страховые случаи: смерть застрахованного лица от любых причин, причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшее впервые назначение инвалидности I или II группы.

Согласно п. 4 Условий договора добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» Выгодоприобретателем по договору страхования является Страхователь (Застрахованное лицо). В случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (Застрахованного лица) (л.д. 84-86)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (копия свидетельства о смерти – л.д. 22, запись акта о смерти – л.д. 74).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос, выданного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа (л.д. 46), после смерти ФИО4 наследство принял наследник первой очереди сын наследодателя ФИО2 Мать наследодателя ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2 Состав наследства: 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследник извещен нотариусом о поступившей претензии кредитора – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - о кредитных обязательствах ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.

Из выписки по счету (л.д. 9-13), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8) следует, что остаток задолженности по кредиту составляет 101 293 руб. 88 коп.

Согласно графику платежей (л.д. 18), заемщик должен был уплатить проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 832 руб. 98 коп. Согласно расчету, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48 496 руб. 24 коп.

Кроме того, в связи с нарушением сроков внесения платежей в погашение основного долга, заемщику были начислены проценты на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 руб. 58 коп.

Сумма погашенных заемщиком процентов составляет 27 329 руб. 13 коп.

Таким образом, размер непогашенных заемщиком процентов за пользование кредитом составляет 22 631 руб. 69 коп. (48 496,24 руб. + 1 464,58 руб.) – 27 329,13 руб.)

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 925 руб. 57 коп., из них: задолженность по кредиту – 101 293 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 22 631 руб. 69 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 123 925 руб. 57 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 678 руб. 51 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 925 руб. 57 коп., из которых задолженность по кредиту – 101 293 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22 631 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 51 коп., всего сумму 127 604 (сто двадцать семь тысяч шестьсот четыре) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова



Суд:

Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Рунова Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ