Приговор № 1-409/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-409/2024

1-409/2024

59RS0007-01-2024-008331-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Чуйкова Е.М.,

защитника Нечаевой О.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимая ФИО1 Дата в дневное время, находясь на территории Адрес, решила заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Дата в дневное время, находясь на работе по адресу: Адрес, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Реалми» imei1:№, imei2: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мобильном приложении «...», в интернет-магазине «...», используя «бота», заказала наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее ..., тем самым договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, заплатив за указанное вещество 3 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту с мобильного приложения «ТКБ». Согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, ФИО1 Дата в дневное время прибыла на такси на участок местности, расположенный в 270 метрах от дома по адресу: Адрес, в 15 метрах от железнодорожного полотна Дата км железнодорожного перегона Адрес – 2 Адрес (географические координаты 57...), где из тайника, оборудованного в земле, взяла прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с ранее оплаченным ею веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не ...., что согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрела его для личного потребления без цели сбыта, после чего положила в правый карман пальто и стала его незаконно хранить при себе.

Дата в 20 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь на ... перегона Адрес-2 Адрес в близи дома по адресу: Адрес и имея при себе ранее незаконно приобретённое наркотическое средство, в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте, после чего доставлена в дежурную комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала Пермь-2 по адресу: Адрес, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 52 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок», с находящимся внутри него веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ... (...), общей массой 0,926 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Дата в дневное время она находилась на работе по адресу: Адрес, и решила приобрести наркотическое средство «...» в количестве 1 грамма через интернет магазин «карат» в мессенджере телеграмм и оплатила закладку со своего телефона через онлайн приложение банка «...» в размере 3000 рублей. После оплаты ей прислали фото координат тайника-закладки с наркотическим средством «...». Через час – полтора она находилась на Адрес, встретилась со своим мужем по личным делам. Она предложила мужу .. проехать с ней, куда и зачем не говорила. На такси они поехали до Адрес. Выйдя из такси, они направились в сторону железнодорожных путей, шли около 7 минут. Она в телефоне забила координаты закладки. Когда стали подходить к месту закладки, она сказала мужу, чтобы он шел дальше, а сама свернула на участок по координатам и стала искать закладку в земле, которую быстро нашла и вернулась к мужу. Закладку она убрала в правый карман пальто. Далее они перешли железнодорожные пути и направились в сторону гаражей и искали выход, так как заблудились. Когда они вышли на тротуар, к ним подошли сотрудники полиции, представились и задержали их, посадили в автомобиль и повезли в отдел полиции. Во время беседы с сотрудниками полиции она взяла пакетик с наркотическим веществом из своего кармана и крепко сжала в кулак. В ходе личного досмотра у нее из кулака правой руки был изъят пакетик с наркотическим средством «...». Муж не знал о приобретении ею наркотического средства, она ему не рассказывала. В содеянном раскаивается (л.д. 131-136, 139-142).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель .., полицейский Пермского ЛО МВД России на транспорте, показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата в служебное помещение полиции на первом этаже железнодорожного вокзал Адрес-2 (Адрес) была доставлена ФИО1, .... В ходе проведения досмотра, когда бинт с руки ФИО1 был убран, в кулаке правой руки был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане пальто, надетом на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле, между телефоном и чехлом банковская карта зеленого цвета банка «ТКБ» на имя ФИО1 (л.д. 119-120).

Свидетель .., оперуполномоченный Пермского ЛО МВД России на транспорте, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на пешеходном переходе 8 пикет 1440 км. перегона «Адрес-2 - Адрес», около 19 часов 00 минут со стороны Адрес в направлении указанного пешеходного перехода шли ФИО1 и .., в отношении которых поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Ф-вы, не доходя около 10 метров до пешеходного перехода, повернули направо и пошли в направлении моста «...» (Адрес). В момент движения ФИО1 смотрела в телефон и ориентировалась на местности. Пройдя около 500 метров, ФИО1 и .. остановились, после чего ФИО1 присела и стала что-то искать на земле. Примерно через 5 минут ФИО1 встала, правую руку убрала в карман пальто, надетого на ней. После этого данные граждане направились в сторону железнодорожных путей перегона «Адрес-2 - Адрес». Пройдя через железнодорожные пути, стали двигаться вдоль гаражного кооператива, расположенного в Адрес. Затем свернули на тропу и пошли направлении Адрес. Пройдя около 200 метров, ФИО1, .. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В момент задержания права рука ФИО1 была зажата в кулак, на просьбу разжать кулак ФИО1 ответила отказом. С целью сохранения вещественного доказательства, следов и предметов преступления было принято решение перемотать правую руку ФИО1 бинтом. В служебном помещении полицейским .. был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Реалми», содержащий информацию, свидетельствующую о ее причастности к незаконному обороту наркотиков, пластиковая карта банка «ТКБ» (л.д. 121-123).

Свидетель .., показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Дата она пришла на железнодорожный вокзал Адрес-2 для приобретения билетов. Около 20.00 - 20.10 ч. местного времени к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой. С сотрудниками полиции она прошла в служебное помещение полиции, расположенное на первом этаже железнодорожного вокзала Адрес-2. В её присутствии и присутствии второй понятой сотрудником полиции женского пола был произведен досмотр женщины, которая назвала свои фамилию, имя, отчество. Помнит, что зовут женщину ... У женщины были надеты наручники, правая рука была перебинтована. Когда сотрудник полиции убрала бинт, .. разжала кулак, она увидела, что в ладони находится прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» небольшого размера, внутри которого находится вещество светлого цвета (порошкообразное). В правом кармане пальто, надетом на .., сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле, в котором находилась пластиковая банковская карта зеленого цвета. Пакетик с веществом светлого цвета и сотовый телефон в силиконовом чехле с банковской картой зеленого цвета были изъяты и упакованы (л.д.124-125).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от Дата (л.д. 4), постановлению о предоставлении результатов ОРД от Дата (л.д. 34-36), в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте была получена информация о том, на участке местности на 1440 км ж/д перегона «Пермь-2 – Бахаревка» Адрес неустановленное лицо занимается незаконным распространением наркотических средств, а именно сбытом наркотических средств, путем оборудования «закладки» в тайник, на железнодорожных путях перегона «Адрес-2 – Адрес», а также рядом с ними. Дата в 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по проверке поступившей оперативной информации о лицах занимающихся незаконным оборотом наркотиков была установлена ФИО1, Дата года рождения, у которой в ходе личного досмотра в здания ж/д вокзала «Пермь-2» в правой руке обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета с признаками наркотического средства.

Из протокола личного досмотра от Дата следует, что в помещении вокзала Адрес-2, в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО1, у которой в правой руке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, также у досматриваемой были изъяты мобильный телефон марки «Реалми» imei1:№, imei2: №, в прозрачном чехле и банковская карта «ТКБ» зелёного цвета на имя ФИО1 (л.д. 8-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с иллюстрационной таблицей (л.д.78-116) был осмотрен сотовый телефон «Реалми» imei1:№, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование документов», иллюстрационная таблица. Согласно осмотру телефона при переходе в «... 15 мая, 18:09, где указано, что осуществлён перевод на сумму 3046.00 получателю ...». Согласно осмотру справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование документов» предметом исследования являлся мобильный телефон ФИО1 imei1:№, imei2: №, который имеет приложения ..., .... В приложении ... обнаружен диалог с «...», в котором имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, а также в открытых приложениях имеется фотография с географическими координатами мест закладки с наркотическим средством. Согласно осмотру иллюстрационной таблицы к справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...»; открытое мобильное приложение «...» имеются данные аккаунта «...»; открытое мобильное приложение «...», в котором имеется переписка 15 мая с пользователем «...», согласно данной переписке был приобретен «свердл 1 г меф», ссылка на географические координаты.

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с иллюстрационной таблицей (л.д. 64-75) осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с банковской картой, при вскрытии которого извлечена пластиковая карта зеленого цвета, на лицевой стороне карты надписи «...

Согласно справке об исследовании ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес № от Дата, представленное на исследование вещество (изъятое Дата у ФИО1) содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №». Масса вещества из пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила ... г., при проведении исследования израсходовано ... (л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес № от Дата, предоставленное вещество (изъятое Дата у ФИО1), ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №» (л.д. 58-62).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной.

Сама ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Показания подсудимой об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата ... (...), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – не менее 0,926 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Суд считает необоснованными доводы защитника о том, что из квалификации действий подсудимой ФИО1 необходимо исключить диспозитивный признак – незаконное хранение наркотических средств, так как ФИО1 была задержана в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после приобретения наркотического средства, и все время до момента задержания находилась под контролем сотрудников полиции.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из показаний самой подсудимой ФИО1, а также допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции .., подсудимая была задержана сотрудниками полиции не в месте незаконного приобретения наркотического средства, а на значительном удалении от него – на другой улице г. Перми, на расстоянии не менее 200 метров от места приобретения. Все это время подсудимая передвигалась, незаконно храня при себе наркотическое средство. Подсудимая в этот период времени не была задержана сотрудниками полиции, которые в это время только наблюдали за ней с определенного расстояния, о чем подсудимой не было известно. Таким образом, в период незаконного хранения наркотического средства подсудимая не находилась под контролем сотрудников полиции.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимой ФИО1 не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № от Дата, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала ранее и не страдает в настоящее время (Z03.2). По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 была вне какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Материалы уголовного дела не содержат объективных сведений о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается (л.д. 166-167).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 160); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 155), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 157).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания в своем объяснении и далее в период предварительного расследования давала показания о своей причастности к преступлению – об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предоставила доступ к своему телефону, содержащий информацию, свидетельствующую о приобретении ею наркотических средств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимой, её материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения её наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, которая является индивидуальным предпринимателем, её среднемесячный доход составляет 50 000 – 60 000 рублей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания наркомания, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... (...), ... г, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, следует передать в СО Пермского ЛО МВД России на транспорте в производстве которого находится дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица; бумажный конверт белого цвета со смывами с рук, изъятыми у ФИО1, бумажный конверт с контрольными смывами с рук, изъятыми у ФИО1, бумажный конверт белого цвета со смывами с рук, изъятыми у .., бумажный конверт с контрольными смывами с рук, изъятыми у .. следует уничтожить; банковскую карту «ТБК» на имя ФИО1 следует вернуть в распоряжение ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый у подсудимой сотовый телефон марки «Реалми» imei1:№, imei2: №, светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле, признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с помощью указанного устройства подсудимая выходила в сеть Интернет, где вела переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получила информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Таким образом, сотовый телефон марки «Реалми» imei1:№, imei2: №, светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... (...), ..., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, передать в СО Пермского ЛО МВД России на транспорте в производстве которого находится дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица; бумажный конверт белого цвета со смывами с рук, изъятыми у ФИО1, бумажный конверт с контрольными смывами с рук, изъятыми у ФИО1, бумажный конверт белого цвета со смывами с рук, изъятыми у .., бумажный конверт с контрольными смывами с рук, изъятыми у .. уничтожить; банковскую карту «ТБК» на имя ФИО1 вернуть в распоряжение ФИО1; сотовый телефон марки «Реалми» imei1:№, imei2: №, светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590301001, ОГРН <***>, ОКТМО 57701000, ОКПО 08601012, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 57401365000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС 12. Юридический адрес: инд. 614990, <...>. Основной лицевой счет учреждения: номер л/с <***>, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), Банк организации Отделение Пермь, номер счета казначейства 40№, БИК 045773001, КБК 188№, УИН 188 559 21070810057912.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников