Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1897/2017

Дело № 2-1897/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации г.Челябинска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Челябинска о включении *** доли в праве собственности на квартиру № (адрес) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата), признании права собственности за ФИО2, ФИО3 на данную квартиру в размере по *** доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) умер ФИО1, приходящийся супругом истцу ФИО2 и отцом истцу ФИО3 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из *** доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Спорная квартира была передана администрацией г.Челябинска в общую долевую собственность в равных долях каждому ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата) №. При жизни ФИО1 (дата) указанный договор был поставлен на учёт в Челябинском управлении ОГУП «Обл.ЦТИ», право собственности наследодателя на *** долю в праве на недвижимое имущество не зарегистрировано. ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, других наследников первой очереди по закону у умершего нет, завещание он не оставил. Истцы фактически приняли наследство, что подтверждается справкой от 29 июля 2015 года, выданной ООО «ЖЭУ-10», однако свидетельство о праве на наследство не может быть выдано в связи с отсутствием у наследодателя государственной регистрации права собственности на имущество, о чём свидетельствует письмо нотариуса ФИО4 от 12 августа 2015 года (л.д. 3-7).

В судебное заседание представитель истцов ФИО5 требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в частности в соответствие с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умер (дата), после его смерти открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (л.д.8).

(дата) на основании свидетельства о заключении брака ФИО1. и ФИО6 вступили в брак, последней присвоена фамилия – ФИО7 (л.д.20).

(дата) родилась ФИО3, родителями которой указаны ФИО1 И ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

При жизни ФИО1 не было оформлено завещание в отношении всего имущества, какое ему принадлежало на день смерти.

Письмом от 12 августа 2015 года нотариус сообщила, что истцам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на *** долю в праве собственности на указанную квартиру и включить указанную квартиру в наследственную массу в связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество (л.д. 22).

Также данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата) № спорная квартира передана администрацией г.Челябинска в долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 в равных долях каждому (л.д. 10).

Как следует из технического паспорта по состоянию на (дата), данному жилому помещению присвоен кадастровый номер объекта № (л.д. 15).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 апреля 2017 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости (л.д. 13).

Как указано в справке ООО «ЖЭУ-10» ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес) (л.д. 9).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, наследниками имущества ФИО1 являются дочь ФИО3, супруга ФИО2 (л.д. 80-88).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав производится путем признания права.

Согласно позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о включении *** доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), с КН: №, в состав наследства, открывшегося по после смерти ФИО1, умершего (дата), об установлении факта принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за истцами права собственности по *** доли в праве за каждым на указанную двухкомнатную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 199, 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации г.Челябинска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Включить № доли в праве собственности на квартиру № (адрес) с КН:№ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата).

Признать право собственности за ФИО2 на квартиру № (адрес) с КН:№ в размере № доли в праве в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего (дата).

Признать право собственности за ФИО3 на квартиру № в (адрес) с КН:№ в размере *** доли в праве в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева