Решение № 2-3323/2017 2-3323/2017~М-3016/2017 М-3016/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3323/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2, его представителя по ст.53 ГПК РФ ФИО6

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес>. В данной квартире зарегистрирована бывшая жена его сына ФИО2 ответчица по делу ФИО9

Сослался, что ФИО9 проживала в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи. В сентябре 2015 года брак между его сыном и ответчицей по делу расторгнут. С этого момента она перестала быть членом его семьи.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес>.

В обоснование требований сослался на то, что ФИО9 после расторжения брака с его сыном, то есть с сентября 2015 года добровольно покинула спорную квартиру, забрала все свои вещи и выехала по месту жительства своих родителей. С этого момента связь с его семьёй не поддерживает, бремя содержания жилья не несёт, препятствий в проживании ей никто не чинит. ФИО8 несёт дополнительные расходы по оплате за жильё, также её регистрация мешает распоряжению его имуществом, то есть регистрация ответчицы в его квартире ущемляет его права как собственника.

В судебном заседании истиц ФИО8 и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно 4.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности ФИО2 на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МУП «Расчётно-аналитический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но фактически по данному адресу с сентября 2015 года не проживает.

Таким образом, учитывая тот факт, что с сентября 2015 года и по настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает, не предпринимает попыток в неё вселиться, коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что её не проживание носит постоянный характер в связи с наличием иного места жительства, основания для признания причин её отсутствия уважительными отсутствуют.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, что ответчица в родственных отношениях с истицей не состоял, никаких соглашений между сторонами о праве пользования ответчицей спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истца о прекращении права пользования ФИО3. спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, д., 11 <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.