Решение № 2-3323/2017 2-3323/2017~М-3456/2017 М-3456/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3323/2017

гр.дело № 2-3323/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Кубаевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк», далее по тексту истец) и ФИО2 (далее по тексту заемщик №1), ФИО4 (далее по тексту заемщик №2) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб., а заемщики взяли на себя обязательства по возврату полученной суммы, и уплаты процентов за пользование в порядке, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемные денежные средства в полном объеме, заемщики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом. По состоянию на 05.09.2017г. по вышеуказанному кредитному договору за ответчиками образовалась задолженность в сумме 2 562 448, 77 руб.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк». Истец, изначально обратившись в суд, просил солидарно с ФИО2 и ФИО3 взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013ггода в сумме 2 562 448,77 руб. и государственную пошлину в сумме 27 012,24 руб. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу государственную пошлину в сумме 27 012,24 руб. их которых : 21012,24 – за взыскание задолженности; 6 000,00 руб. – за обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование ссылались на то, что основная задолженность была погашена.

В судебном заседании представитель истца уменьшенные исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение ответчиками основного обязательства по погашению задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд в судебном заседании подтверждается представителем банка, в связи с чем, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Просит взыскать только судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 27 012,24 руб.

Заявление об отказе от иска представитель истца не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 012,24 руб. их которых : 21012,24 – за взыскание задолженности; 6 000,00 руб. – за обращение взыскания на заложенное имущество, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 07.09.2017года.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 012,24 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>