Приговор № 1-866/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-866/2024

Дело № 1-866/2024

УИД 78RS0006-01-2024-009710-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Назаровой О.Д. (ордер Н 0530131)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,02 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут 22.07.2024 у <...> в г. Санкт-Петербурге, которое у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут 22.07.2024 в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербург, по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что действительно 22.07.2024 посредством «закладки» приобрела для личного потребления наркотическое средство, которое положила в карман своей одежды. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, и на их вопросы она сообщила, что при ней имеются запрещенные вещества, после чего была задержана и доставлена в 64 отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдала находящийся при ней сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, 22.07.2024 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут в кабинете ДПР по адресу: <...>, в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (т. 1, л.д. 5-7).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массой 1,02 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение исследований израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 9, 13-16).

Изъятое и исследованное вещество было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 18-20, 21-23).

Актом медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1, л.д. 50-51).

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой суд учитывает, что её действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим веществам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т.1, л.д.74), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 77-78).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что её нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство отягчающим её наказание.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие у подсудимой регистрации на территории РФ, состояние здоровья ее и ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка. Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как её исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта веществ, изъятых у ФИО1 выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 63-64) вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,97 г, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция №000454 от 07.08.2024), первоначальную упаковку - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов