Решение № 2-1378/2019 2-1378/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1378/2019

Дело № 2-1378/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе (далее – Управления МВД России по г. Уфе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что бывший сотрудник Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе старший прапорщик милиции в отставке Хабибуллин Рамиль Габдулбаянович проходил службу органах внутренних дел с 2 октября 1995 года по 30 июля 2014 года. 15 июня 1998 года, во время несения службы по охране общественного порядка на территории Советского района г. Уфы, в парке им. И. Якутова, при задержании преступника, Хабибуллин Р.Г. получил огнестрельное ранение и был госпитализирован в РКБ им. Г.Г. Куватова с переломом .... Указом Президента РФ от 4 ноября 1998 года №1319 за задержание преступника старшина милиции Хабибуллин Р.Г. награжден государственной наградой «Орден Мужества», с учетом этого и ходатайства руководства Советского РУВД г. Уфы, ему в виде исключения, было разрешено продолжить службу в подразделениях патрульно-постовой службы милиции. В июле 2014 года Хабибуллин Р.Г. обратился с рапортом об увольнении из органов внутренних дел. Согласно свидетельству о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РБ» от 18 июля 2014 года №5652 Хабибуллин Р.Г. был признан не годным к службе в ОВД, в связи с заболеванием, полученным вследствие «военной травмы». Приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 30 июля 2014 года №1632л/с, в соответствии со ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации» Хабибуллин Р.Г. уволен со службы в органах внутренних дел (в связи с болезнью). Заключением специальной комиссии МВД по РБ от 9 октября 2014 года травма полученная Хабибуллиным Р.Г. признана получена им при выполнении служебных обязанностей. Филиалом №15 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан на период с 8 сентября 2014 года по 31 сентября 2015 года Хабибуллину Р.Г. установлена инвалидность третьей группы с причиной «военная травма». 7 октября 2014 года ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России Экспертный состав №2 Хабибуллину Р.Г. установлена стойкая утрата трудоспособности, соответствующая пункту 15 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 31 января 2013 года в размере 90% (справка от 24 октября 2014 года №7). В соответствии с приказом МВД по Республике Башкортостан от 27 ноября 2014 года №1266 «О мерах социальной защиты старшего прапорщика полиции в отставке Хабибуллина Р.Г.» Хабибуллину Рамилю Габдулхаковичу, на период с 7 октября 2014 года на срок, на который установлена инвалидность третьей группы, вследствие заболевания, причиной которого явилась «Военная травма», произвести ежемесячную выплату в возмещении вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности, с учетом установления процента утраты профессиональной трудоспособности, в размере 33 234, 16 рублей. Согласно приказу МВД по Республике Башкортостан от 13 февраля 2015 года №130 «О внесении изменений в приказы МВД России по городу Уфе полковнику полиции ФИО2 обеспечить ежемесячные выплаты, организовать предъявление регрессных исков к лицам, виновным в причинении вреда здоровью Хабибуллину Р.Г. Во исполнение данного приказа были начислены ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью за периоды: № 316720 от 20.03.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за март 2018 г.; № 734261 от 20.04.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за апрель 2018 г.; № 180065 от 18.05.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за май 2018 г.; № 654489 от 20.06.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за июнь 2018 г.; № 274567 от 20.07.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за июль 2018 г.; № 686263 от 20.08.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за август 2018 г.; № 225518 от 20.09.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за сентябрь 2018 г.; № 642557 от 19.10.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за октябрь 2018 г.; № 147059 от 20.11.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за ноябрь 2018 г.; № 566473 от 17.12.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за декабрь 2018 г. Итого за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 Управлением МВД России по городу Уфе перечислены Хабибуллину Р.Г. в счет возмещения ущерба 336 996 руб. 60 коп. Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 1999 г. установлено, что в результате действий ФИО1 старшина милиции Хабибуллин Р.Г. получил проникающее огнестрельное ранение груди, являющееся опасным для жизни и представляющее тяжкий вред здоровью. ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. ЗО-ч. 2 ст. 222 УК РФ. Таким образом, ФИО1 обязан возместить причиненный Управлению МВД России по городу Уфе ущерб в размере 336 996 руб. 60 коп.

Представитель истца Управления МВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Судом установлено, что бывший сотрудник полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе старший прапорщик милиции в отставке Хабибуллин Рамиль Габдулбаянович проходил службу органах внутренних дел с 2 октября 1995 года по 30 июля 2014 года. 15 июня 1998 года, во время несения службы по охране общественного порядка на территории Советского района г. Уфы, в парке им. И. Якутова, Хабибуллин Р.Г. получил огнестрельное ранение и был госпитализирован в РКБ им. Г.Г. Куватова ...

В июле 2014 года Хабибуллин Р.Г. обратился с рапортом об увольнении из органов внутренних дел.

Согласно свидетельству о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РБ» от 18 июля 2014 года №5652 Хабибуллин Р.Г. был признан не годным к службе в ОВД, в связи с заболеванием, полученным вследствие «военной травмы».

Приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 30 июля 2014 года №1632л/с Хабибуллин Р.Г. уволен со службы в органах внутренних дел (в связи с болезнью).

Заключением специальной комиссии МВД по РБ от 9 октября 2014 года травма, полученная Хабибуллиным Р.Г., признана как полученная им при выполнении служебных обязанностей.

Филиалом №15 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан на период с 8 сентября 2014 года по 31 сентября 2015 года Хабибуллину Р.Г. установлена инвалидность третьей группы с причиной «военная травма».

7 октября 2014 года ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России экспертный состав №2 Хабибуллину Р.Г. установлена стойкая утрата трудоспособности, соответствующая пункту 15 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 31 января 2013 года в размере 90% (справка от 24 октября 2014 года №7).

В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

в отношении инвалида I группы - 1;

в отношении инвалида II группы - 0,5;

в отношении инвалида III группы - 0,3.

Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом МВД по Республике Башкортостан от 27 ноября 2014 года №1266 «О мерах социальной защиты старшего прапорщика полиции в отставке Хабибуллина Р.Г.» Хабибуллину Рамилю Габдулхаковичу, на период с 7 октября 2014 года на срок, на который установлена инвалидность третьей группы, вследствие заболевания, причиной которого явилась «Военная травма», принято решение производить ежемесячную выплату в возмещении вреда, причиненного его здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности, с учетом установления процента утраты профессиональной трудоспособности, в размере 33 234, 16 рублей.

Согласно приказу МВД по Республике Башкортостан от 13 февраля 2015 года №130 «О внесении изменений в приказы МВД России по городу Уфе полковнику полиции ФИО2 обеспечить ежемесячные выплаты, организовать предъявление регрессных исков к лицам, виновным в причинении вреда здоровью Хабибуллину Р.Г.

Во исполнение данного приказа были начислены ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного его здоровью за периоды: № 316720 от 20.03.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за март 2018 г.; № 734261 от 20.04.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за апрель 2018 г.; № 180065 от 18.05.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за май 2018 г.; № 654489 от 20.06.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за июнь 2018 г.; № 274567 от 20.07.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за июль 2018 г.; № 686263 от 20.08.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за август 2018 г.; № 225518 от 20.09.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за сентябрь 2018 г.; № 642557 от 19.10.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за октябрь 2018 г.; № 147059 от 20.11.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за ноябрь 2018 г.; № 566473 от 17.12.2018 в сумме 33 699 руб. 66 коп. за декабрь 2018 г. Итого за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 Управлением МВД России по городу Уфе перечислены Хабибуллину Р.Г. в счет возмещения ущерба 336 996 руб. 60 коп.

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 1999 г. установлено, что в результате действий ФИО1 старшина милиции Хабибуллин Р.Г. получил проникающее огнестрельное ранение груди, являющееся опасным для жизни и представляющее тяжкий вред здоровью.

ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона факт того, что в результате действий ФИО1 старшина милиции Хабибуллин Р.Г. получил проникающее огнестрельное ранение груди, являющееся опасным для жизни и представляющее тяжкий вред здоровью, является установленным и доказыванию не подлежит, иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, истец в настоящее время имеет право на взыскание вышеуказанной суммы ущерба с ФИО1

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 569 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе материальный ущерб в порядке регресса в размере 336 996 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 569 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т. М. Турьянова