Решение № 2-1178/2019 2-1178/2019~М-1093/2019 М-1093/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1178/2019

Дело № 2-1178/19

УИД 23RS001-01-2019-001558-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 807470 рублей, а также судебные расходы в сумме 12623 рублей, из которых: 3000 рублей – составление искового заявления, 7000 рублей – представительские услуги, 2623 рублей – уплаченная истцом государственная пошлина, ссылаясь на то. Что ответчик в добровольном порядке не желает возвращать указанную выше сумму займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что 06.05.2017 ответчик занял истцу денежные средства в размере 100000 рублей, с обязательством возврата заемных средств до 12.05.2017. За период с 05.05.2017 по 24.05.2018 ответчик вернул истцу долг в общей сумме 8000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В июле 2018 года ответчик передал истцу сумму наличными денежными средствами в размере 17000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек, и ответчик его не исполняет в полном объеме. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, пояснив, что у него в настоящее время нет денежных средств. Общая сумма долга ответчика составляет 80747 рублей, в том числе: сумма основного долга - 75000 рублей и проценты – 5747,40 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма находящаяся в материалах настоящего гражданского дела, из которой следует, что ответчик с исковыми требованиями истца согласен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 06.05.2017 ответчик занял истцу денежные средства в размере 100000 рублей, с обязательством возврата заемных средств до 12.05.2017.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении 06.05.2019 указанной суммы займа.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что за период с 05.05.2017 по 24.05.2018 ответчик вернул истцу долг в общей сумме 8 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В июле 2018 года ответчик передал истцу сумму наличными денежными средствами в размере 17000 рублей. Срок погашения долга установленный распиской истек, и ответчик его не исполняет в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом и до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5747,40 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истцом представлен расчет суммы долга и процентов, в соответствии с которым размер процентов, исчисленных с учетом ставки рефинансирования.

Расчет процентов по ключевой ставке Банка России от суммы 75000 рублей:

С 01.08.2018 по 19.09.2018 = 49 дней, ставка 7,25% = 740,10 рублей.

С 20.09.2018 по 17.12.2018 = 27 дней, ставка 7,5% = 421,88 рублей.

С 18.12.2018 по 01.08.2019 = 284 дней, ставка 7,75% = 4585,42 рублей.

Общая сумма процентов 5747, 40 рублей.

Данный расчет суд признает достоверным и берет за основу при вынесении решения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 75000 рублей и проценты в размере 5747,40 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы: 3000 рублей – составление искового заявления, 2623 рублей – уплаченная истцом государственная пошлина

Вместе с тем, с учетом разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить расходы за участие представителя истца в суде до 3000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 75000 рублей и проценты в размере 5747,40 рублей, а всего 80747,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8623 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: