Приговор № 1-1579/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-1579/2024

Дело № 1-1579/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 декабря 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Быковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Тихоновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановочном комплексе «Лесопарковая», расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом накладном кармане джинсов, надетых на нем, в пакете из полимерного материала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, то есть согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства и работы положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двоих малолетних детей, а также, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, с которым у ФИО1 сложились фактические семейные отношения.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес>, какой-либо не известной до этого информации относительно хранения наркотического средства, которое было выявлено сотрудниками полиции без его участия, ФИО1 не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и место жительства, трудоустроен, и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому данного вида наказания в полной мере обеспечит его исправление и является достаточным для достижения целей наказания.

Менее строгие виды наказания, по убеждению суда, не повлекут исправления подсудимого и не достигнут иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакет, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить; ватные тампоны, первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «Редми», – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-15