Апелляционное определение № 33-1708/2026 33-33324/2025 от 14 января 2026 г.

Судья: Захаренко М.Г. Дело № 33-1708/2026

№ дела в 1 инстанции (2-550/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края, администрации Ильского городского поселения ............ Краснодарского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ...........1, администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ...........1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком, за период с .......... по .......... (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 49 576,25 руб., просроченный основной долг – 140 750,94 руб.

Банку стало известно, что .......... заемщик ...........1 умер. На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в её собственности находилось недвижимое имущество: здание, кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............а; земельный участок, кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............, которое является выморочным. Согласно заключению о рыночной стоимости данных объектов недвижимости от .......... их рыночная стоимость составляет 976 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил признать выморочным имущество ...........1, а именно: здание, ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............а; земельный участок, кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........ТКПР22022700285992) за период с .......... по .......... в размере 190 327,19 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 49 576,25 руб., просроченный основной долг – 140 750,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб., а всего взыскать 197 037 рублей 19 копеек.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Имущество, оставшееся после смерти ...........1 признано выморочным, а именно: здание с кадастровым номером 23:26:0502051:116, и земельный участок с кадастровым номером 23:26:0502051:14, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, .............

С администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........ТКПР22022700285992), образовавшаяся за период с .......... по .......... в размере 190 327 рублей 19 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в том числе: просроченные проценты – 49 576,25 рублей, просроченный основной долг – 140 750,94 рублей.

С администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 710 рублей.

Не согласившись с решением суда, глава Северского сельского поселения ............ Краснодарского края ...........6 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав что суд первой инстанции не учел, что администрация Северского сельского поселения ............ Краснодарского края является ненадлежащим ответчиком по настоящему, делу поскольку недвижимое имущество умершего заемщика находится на территории Ильского городского поселения ............ Краснодарского края, которое и должно отвечать по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости выморочного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию Ильского городского поселения ............ Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание апелляционной инстанции, лица участвующие в деле, не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым решение Северского районного суда Краснодарского края от .......... отменить по следующим основаниям.

В силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от .......... ........-П, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон – всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК РФ).

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач суда при подготовке дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в дела и других участников процесса.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наследственное дело к имуществу ...........1, .......... года рождения, умершей 22.08.2022г. не заводилось.

Таким образом, отсутствуют наследники по закону и по завещанию, принявшие это наследственное имущество.

Вместе с тем, после смерти ...........1 осталось наследственное имущество, которое состоит из: жилого здания с кадастровым номером 23:26:0502051:116 и земельного участка с кадастровым номером 23:26:0502051:14, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............, что подтверждается выписками ЕГРН от 04.10.2024г.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оставшееся после смерти должника ...........1, умершей 22.08.2022г. недвижимое имущество является выморочным, и со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность Ильского городского поселения ............ Краснодарского края, поскольку находится на территории указанного городского поселения.

При этом в качестве ответчика истец в иске указал администрацию Северского сельского поселения ............ Краснодарского края.

Разрешая спор, суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел, не привлек на основании сч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика администрацию Ильского городского поселения ............ Краснодарского края, права и законные интересы которого затронуты настоящим иском, чем нарушил право указанного лица на равноправие и состязательность сторон в судебном разбирательстве, а также право на доступ к правосудию (ст. 12 ГПК РФ, ст. ст. 46, 123 Конституции РФ).

В этой связи, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Северского районного суда Краснодарского края от .......... по процессуальным основаниям.

Протокольным определением от 02.12.2025г. судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве соответчика администрацию Ильского городского поселения ............ Краснодарского края.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия, приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Одним из оснований возникновения обязательств является договор (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, .......... между ПАО «Сбербанк» и ...........1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» заключен договор кредитной карты ........ТКПР22022700285992, по условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 180 000 рублей.

Согласно п. 2.16 УКБО простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи в форме кода-доступа, уникальный логин, пароль, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка, что подтверждает факт ознакомления и согласия ...........1 с условиями кредитования, тарифами ПАО «Сбербанк».

Как указано в п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета.

Согласно п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты ........ТКПР22022700285992 надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 180 000 рублей с процентной ставкой 21,7% годовых.

22.08.2022г. заемщик ...........1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по названному кредитному договору на дату смерти заемщика не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по названному договору кредитной карты за период с .......... по .......... составляет 190 327,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 576,25 руб., просроченный основной долг – 140 750,94 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Судебная коллегия на основании представленных в материалы дела доказательств установила, что наследственное дело к имуществу ...........1, .......... года рождения, умершей 22.08.2022г. не заводилось.

При этом на дату смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из: здания, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............ и земельного участка, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, .............

В указанном домовладении ...........1 значилась зарегистрированной по месту жительтсва, что следует из ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ отдела МВД России по .............

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от .......... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .......... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, при наличии обстоятельств, установленных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ применяются правила о наследовании выморочного имущества.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку установлено, что наследники первой очереди, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти должника ...........1 отсутствуют, доказательства обратного, в том числе, что имеются наследники, фактически принявшие наследственное имущество после ее смерти, в материалы дела администрацией Ильского городского поселения ............ Краснодарского края не представлены, при этом учитывая, что после смерти заемщика осталось наследственное имущество, состоящее из: здания, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............ и земельного участка, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............, которое в силу закона перешло в собственность администрации Ильского городского поселения ............, то есть является выморочным, судебная коллегия приходи к выводу о том, что администрация указанного городского поселения должна в силу закона нести ответственность за ненадлежащее исполнение наследодателем ...........1 своих обязательств по названному кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012г. ........ «О судебной практике по делам о наследстве» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленного истцом в материалы дела заключения о стоимости имущества ........ от 12.08.2024г. рыночная стоимость недвижимого имущества на день смерти заемщика ...........1, умершей .........., а именно: здания, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............ и земельного участка, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............ составляет 976 000 руб.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами по делу не заявлено.

В этой связи судебная коллегия принимает указанное заключение о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего рыночную стоимость принятого администрацией Ильского городского поселения ............ Краснодарского края выморочного имущества на день смерти наследодателя ...........1, умершей 22.08.2022г., в пределах которого администрация указанного городского поседения, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона и их разъяснениями, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, а также, что администрация Ильского городского поселения ............ Краснодарского края стала новым должником и обязана нести ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ...........1, умершей 22.08.2022г. своих обязательств по названному кредитному договору перед истцом, как кредитором, в пределах стоимости выморочного имущества, а также принимая во внимание рыночную стоимость выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ...........1 в общем размере 976 000 руб., которая не ниже заявленной истцом цены иска, судебная коллегия приходит к выводу взыскании с администрации Ильского городского поселения ............ Краснодарского края в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт ........ТКПР22022700285992) за период с .......... по .......... в размере 190 327 рублей 19 копеек, состоящей из: просроченных процентов – 49 576,25 рублей, просроченного основного долга – 140 750,94 рублей, в пределах стоимости принятого выморочного имущества, оставшегося после смерти ...........1, умершей 22.08.2022г.

Кроме того, с администрации Ильского городского поселения ............ Краснодарского края в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 710 руб., понесённые истцом при обращении в суд с настоящим иском, которые подтверждены документально.

Приходя к такому выводу судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы закона судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Истцом, кроме исковых требований, также заявлены и требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своего нарушенного права.

При этом процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, сторона ответчика - администрация Ильского городского поселения ............ Краснодарского края, не может быть освобождена от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Принимая решение, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по названному договору кредитной карты с администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края, поскольку указанное лицо надлежащим ответчиком по делу не является.

К указанному выводу суд пришел поскольку установил, что ответственность по долгам наследодателя ...........1 в установленном законом порядке должна нести в силу закона администрация Ильского городского поселения ............ Краснодарского края, на территории которой расположено выморочное имущество, оставшееся после смерти заемщика ...........1, умершей 22.08.2022г.

В этой связи администрация Северского сельского поселения ............ Краснодарского края, не может нести ответственности по долгам наследодателя, поскольку на ее территории выморочное имущество не находится, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований к которому необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края, администрации Ильского городского поселения ............ Краснодарского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Признать имущество оставшееся после смерти ...........1, .......... года рождения, уроженки ............, умершей .........., паспорт гражданина РФ серии 0320 ........, а именно: здание с кадастровым номером 23:26:0502051:116, и земельный участок с кадастровым номером 23:26:0502051:14, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, пгт.Ильский, ............, выморочным.

Взыскать с администрации Ильского городского поселения ............ Краснодарского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт ........ТКПР22022700285992) за период с .......... по .......... в размере 190 327 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49 576,25 рублей, просроченный основной долг – 140 750,94 рублей, в пределах стоимости принятого выморочного имущества, оставшегося после смерти ...........1, умершей 22.08.2022г.

Взыскать с администрации Ильского городского поселения ............ Краснодарского края в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 710 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Северского сельского поселения ............ Краснодарского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт ........ТКПР22022700285992) отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий:

Судьи: