Определение № 2-603/2017 2-603/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2- 603/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 412 709 рублей 05 копеек по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу 12 мая 2016 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев, произвел гашение кредита за весь период пользования в сумме 1 100 рублей, в связи с чем, по состоянию на 13 апреля 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 393 796 рублей 44 копейки, проценты - 18 912 рублей 61 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины – 7 327 рублей 09 копеек, почтовые расходы – 37 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, указав место своего жительства - <адрес>

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья исходил из данных о месте жительства ответчика ФИО1 на территории г.Шарыпово Красноярского края.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

<адрес>

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Шарыповского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)