Решение № 2-3526/2020 2-3526/2020~М-2755/2020 М-2755/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3526/2020

16RS0049-01-2020-008480-50

2.202

Дело № 2-3526/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Бургановой Р.З.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2019 года по ул. Калинина г.Чебоксары произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3, госномер №--, под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ АФ 47415E, госномер №--, под управлением ФИО2

В результате ДТП истец получила телесные повреждения, по факту которых от прохождения судебно-едицинской экспертизы на предмет определения степени тяжести причиненного вреда здоровью отказалась.

Однако 11 марта 2019 года в связи с испытаниями болей в области шеи и головы истец вынуждена была обратиться за медицинской помощью в БУ ЧР «Чебоксарская районная больница». Истцу было назначено лечение. №--

В связи с ремонтом автомобиля истец длительное время была лишена возможности пользоваться транспортным средством. Принимая во внимание, что истец проживает в пгт. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, а место её работы находится в г.Чебоксары, истец испытывала неудобства и переживания в связи с необходимостью траты дополнительного времени на проезд. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Прокурор в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09 марта 2019 года в 12 часов 15 минут возле дома 105/А по ул. Калинина г.Чебоксары произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3, госномер №--, под управлением ФИО1, и автомобиля КАМАЗ АФ 47415E, госномер №--, под управлением ФИО2 Дорожно- транспортное происшествие было оформлено с участием аварийного комиссара, при оформлении ДТП ФИО2 вину в совершении ДТП признал.

При этом в своих письменных объяснениях по обстоятельствам ДТП, отраженных в извещении о ДТП, ФИО1 указала, что в медицинской помощи не нуждается.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, на месте ДТП ФИО1 о том, что она почувствовала физическую боль в момент столкновения автомашин, какое-либо недомогание, не высказывала, удар был несильным.

В материалах дела имеется постановление от 13 марта 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования, возбужденного 12 марта 2019 года по ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В данном постановлении отражено, что ФИО1 по факту получения телесных повреждений от прохождения судебно-медицинской экспертизы на предмет определения степени тяжести причиненного вреда здоровью отказалась.

В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что 11 марта 2019 года обратилась за медицинской помощью в БУ ЧР «Чебоксарская районная больница», после осмотра врача ей назначено лечение.

Из имеющейся справки осмотра травматолога следует, что №--.

Из имеющейся справки осмотра невролога следует, что №--

Исходя из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Материалами дела наличие конкретных телесных повреждений, травм, зафиксированных в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 марта 2019 года у истца не усматривается. Представленные суду справки из медицинского учреждения о диагнозе: №-- не могут являться надлежащими документами, подтверждающими наличие вреда здоровью, причиненного истцу при ДТП, так как обращение за медицинской помощью произошло только по прошествии двух дней после ДТП, медицинское освидетельствование отсутствует, от прохождения судебно-медицинской экспертизы истец отказалась.

При изложенных обстоятельствах истцом не доказано наличие оснований взыскания компенсации морального вреда, не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, не подтвержден факт причинения нравственных или физических страданий, не доказан размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья подпись Ягудина Р.Р.