Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 25 марта 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 804 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования банка о возврате полной суммы кредита, ответчик не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 25 декабря 2018 года в размере 517 188,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 352 061,16 рубль, просроченные проценты по основному долгу в размере 81 107,88 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 63 246, 58 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 20 773,05 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования банка в части задолженности по основному долгу и процентам на основной долг, просила снизить неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, ей предоставлен потребительский кредит в сумме 804 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. ОАО «Сбербанк России» в соответствие с действующим законодательством было преобразовано в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу пункта 3.2.1. данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). На основании пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора №. Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Из представленных документов следует, что ФИО1 с 27 июля 2018 года прекратила производить платежи банку и задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2018 года составила 517 188,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 352 061,16 рубль, просроченные проценты по основному долгу в размере 81 107,88 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 63 246, 58 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 20 773,05 рубля.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен и принимается судом к взысканию.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойку за просроченный основной долг до 15 000 рублей и неустойку за просроченные проценты до 5 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 371,89 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371,89 рубль.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 169 рублей 04 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 352 061 рубль 16 коп., просроченные проценты в сумме 81 107 рублей 88 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8371 рубль 89 коп., всего взыскать 461 540 рублей 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2019 года.