Постановление № 5-424/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-424/2019

Дело №5-424/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием защитников ФИО1 - Гапонова А.В., Курикова С.Н., потерпевшей ФИО2 её представителя ФИО3, инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО13 при секретаре Рябовой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО13 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства «УАЗ Патриот» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

Лицо, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие ФИО7 ФИО8 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитники ФИО1 - Гапонов А.В., Куриков С.Н. не согласились с протоколом, полагали, что нарушений ПДД РФ в действиях ФИО1 не имелось, при этом Гапонов А.В., также пояснил, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением требований норм КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 её представитель ФИО3 согласились с установленными обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения, при этом ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, управляя транспортным средством «УАЗ Патриот», она двигалась в правом крайнем ряду со стороны г. Великий Новгород в сторону д. Хутынь. Поскольку данная автодорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, из – за плохих дорожных и метеорологических условий, а также в виду плохой видимости она прижималась ближе к краю правой обочины автодороги, двигалась с небольшой скоростью, не меняя направление и не совершая никаких маневров. Впереди её транспортного средства в попутном направлении в метрах 8 – 10 двигалась автомашина, так же не меняя траекторию движения. Вдруг неожиданно она почувствовала удар в левую переднюю, часть своего автомобиля, в связи, с чем её автомобиль частично вынесло на обочину, где точно произошло столкновение, показать на схеме не может.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она управляла транспортным средством «Пежо 307» г.р.з № двигалась по автодороге <адрес> со скоростью 50 км/ч по правой стороне проезжей части дороги по ходу движения, при въезде <данные изъяты> во встречном направлении двигалась автомашина «УАЗ Патриот», её автомашину неожиданно занесло на проезжую часть, в результате чего она не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной «УАЗ Патриот».

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании объяснений участников ДТП ФИО1 и ФИО2 а также письменных материалов дела им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, за нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.4, 9.10 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ, в населенных пунктах водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. На любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.4, 9.10 ПДД РФ водитель автомобиля Пежо» г.р.з. № ФИО1 при движении не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «УАЗ Патриот» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «УАЗ Патриот» г.р.з. № был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, что повлекло за собой легкий вред здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Довод защитника Гапонова А.В. о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением требований норм КоАП РФ, несостоятелен.

Порядок составления схемы нормами КоАП РФ не регламентирован и четко предъявляемых к ее составлению требований не предусмотрено. В схеме места совершения правонарушения инспектор ДПС отражает те сведения, которые, по его мнению, могут иметь значение для правильного разрешения дела. Составление схемы является частью процедуры фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО4 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 3000 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 представить в суд документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа и разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За несвоевременную уплату административного штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области УМВД России по НО,

р/с <***> в отделении Новгород г. Великий Новгород,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001,

ОКТМО 49625000

КБК 18810453140010179098

УИН 18810453190140004366

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда ФИО5