Постановление № 1-1129/2025 1-202/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-1129/2025

Дело № 1-202/2026 УИД:07RS0001-01-2025-004941-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

КБР, г. Нальчик 13 января 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5,

подсудимого – ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО8, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

в отсутствие законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО3 на основании решения Урванского районного суда КБР по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? прожиточного минимума по КБР, что составляет 6 907 руб. 50 коп. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, достоверно знал о судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ и являясь дееспособным и трудоспособным родителем, без уважительных причин не выплачивал алименты, также должных мер по официальному трудоустройству не предпринимал.

ФИО3 постановлением мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не свыше 04 часов в день. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: <адрес> в нарушение решения суда по делу по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, осознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период в соответствии с решением суда ежемесячно в полном объеме не выплачивал.

Задолженность ФИО3 по указанным алиментным обязательствам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 675 руб., а общая сумма задолженности составляет 30 675 руб.

В результате преступных действий ФИО3 несовершеннолетнему ребенку - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющему в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указал, что не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Разъяснения суда подсудимому понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель малолетней потерпевшего ФИО1 – ФИО4 письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ввиду полного погашения алиментной задолженности.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО3 органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

От подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката ФИО8 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, поскольку ФИО3 в полном объеме погасил задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно представленному суду скриншоту квитанции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам перед ФИО4 погашена в полном объеме в размере 47 500 руб. (расчет на фактическую дату погашения задолженности).

Государственный обвинитель, указав на наличие предусмотренных п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, не возражала относительно удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя. В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, единственным обязательным условием, влекущим за собой освобождение лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уголовной ответственности, в том числе, и в форме прекращения уголовного дела, является погашение данным лицом задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме.

Судом установлено, что общая задолженность по исполнительному производству составляла 30 675 руб., которая в полном объеме была выплачена ФИО3, что подтверждается соответствующим чеком об уплате задолженности и письменными пояснениями законного представителя малолетнего потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о наличии всех необходимых условий освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а именно, полное погашение задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в силу закона, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание малолетнего ребенка в полном объеме, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № выданного Урванским районным судом КБР на 02 л.; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на 03 л.; протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела, оригиналы исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГО УФССП РФ по КБР Свидетель №1, оставить у нее же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________