Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-937/2017

№ 2-937/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Костомукша 18 декабря 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать - В.Т.Г.. В сентябре 2017 года ему стало известно о том, что на момент смерти у матери имелись денежные вклады в Сберегательном банке СССР, что подтверждается сберегательными книжками в количестве четырех штук. После смерти матери заявитель за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, в связи с тем, что он не знал о его наличии, фактически принял наследство и принимает меры к его сохранности. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения денежных вкладов. Споров о наследственном имуществе не имеется. Просит установить факт принятия наследства, признать его принявшим наследство, а также признать право собственности на денежные вклады, открытые в Сберегательном Банке СССР филиал №, на имя В.Т.Г. счета №, №, №, в филиале 231/034 счет №, на проценты и компенсации по указанным вкладам в порядке наследования.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил установить факт принятия наследства.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является родным сыном В.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя.

При жизни В.Т.Г. были открыты в Сберегательном Банке СССР филиал № счета №, №, №, в филиале 231/034 счет №.

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справки МБУ «Муниципальный архив и центральная библиотека Костомукшского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу В.Т.Г. нотариусами нотариального округа <адрес> не заводились, до настоящего времени никто из наследников не обращался с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства.

Согласно справки паспортного стола МУП ЦМР Мо «Костомукшский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти была зарегистрирована и проживала по адресу заявителя: РК, <адрес>. После смерти своей матери, ФИО1 до настоящего времени производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры по его сохранению. Таким образом, заявитель, как наследник принял наследство, однако в связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, и до настоящего времени не знал о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов, за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Спора о наследственном имуществе не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку умершая В.Т.Г. приходилась заявителю матерью и перед смертью проживала вместе с ним.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, открывшегосяпосле смерти В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья: В.П. Гельфенштейн