Решение № 2-239/2026 2-239/2026(2-4042/2025;)~М-3115/2025 2-4042/2025 М-3115/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-239/2026

УИД 61RS0008-01-2025-005761-23 Дело №2-239/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» кФИО2, 3-е лицо ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском кФИО2, указав в его обоснование следующее.

01.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia (№) и автомобиля Daewoo, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - Skoda Octavia (№).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем Daewoo, г.р.з. №.

На момент ДТП транспортное средство Skoda Octavia (№) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Skoda Octavia (№), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 775 840,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 901524 от 09.12.2024 г.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60984 от 15.01.2025 г.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 375 840,99 рублей (775840,99 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП)).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 375 840,99 рублей; расходы по оплате экспертных услуг в размере - 900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере -11 896 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части искового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание прибыла, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 965 ГК РФ, к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что01.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia (№) и автомобиля Daewoo, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - Skoda Octavia (№).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем Daewoo, г.р.з. №. Собственником транспортного средства Daewoo Матиз, г.р.з. №, является ФИО1

На момент ДТП транспортное средство Skoda Octavia (№) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Потерпевший воспользовался своим правом и обратился за возмещением ущерба в АО «Т-Страхование» в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia (№) размер страхового возмещения составляет 775840,99 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60984 от 15.01.2025 г.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в сумме 375840,99 рублей к ответчикуФИО2, как к виновнику ДТП.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителяФИО2, который осуществлял движение на транспортном средстве в отсутствие договора на застрахованные случаи, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты страховщику потерпевшему страхового возмещения АО «Т-Страхование», подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в судебном заседании не оспаривается, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке суброгации в размере 375840,99 руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силупо день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 900 рублей и по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 896 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» кФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (ИНН №, паспорт РФ №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 375840,99 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму долга, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Cудья И.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2026 года.